Блогодар
Наказание за недостойное поведение
Как и было предложено, нам стоит обсудить возможные наказания за недостойное поведение на Дару~даре.
Предполагается коллективное рассмотрение списка возможных типов недостойного поведения и соответствующих им мер правосудия.
Предполагается коллективное рассмотрение списка возможных типов недостойного поведения и соответствующих им мер правосудия.
Дата публикации: 22 nov 2009, 12:15-
- Рубрика: Про Дару~дар
- Ключевые слова: недостойное поведение, наказание, правосудие
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
А если серьезно — то процитирую Kurakina:
"Переход на личности и словесные оскорбления — 1. предупреждение, 2. бан на неделю -3. пожизненный.
Создание виртуальных акков и использование их в корыстных целях — пожизненный бан
Откровенный троллинг — 1. предупреждение, 2. бан на неделю -3. пожизненный.
Считаю, что в правилах сайта необходимо прописать за какие проступки какое наказание ожидает)" — ибо полностью согласен.
Правда, я не уверен, что администрация все же пойдет на ужесточение правил.
А есть ведь ещё и такие моменты, как создание атмосферы недоверия (очень тонкий вопрос), продажа даров (ну, тут всё ясно и без обсуждения), дарение заранее выбранному сообщнику (нужно ли здесь вообще наказание? инструмент «не дар» в большинстве случаев успешно справляется) и многое другое.
Но обман дарителя — понятие более широкое. Одновременно плакать о тяжёлой судьбе при виде каждого мобильного телефона в дарах и усиленно желать чехол и гарнитуру для любимого айфона — тоже обман, только заметить его зачастую сложно.
Некоторые получают например желаемую вэб камеру в дар, но.
Появляется на ДД еще одна более лучше, и тот кому была подарена уже ранее он ее выкладывает в дар и желает другую ту что по лучше.
Спрашивается это нормально? Или бывает когда одной мало и еще желают. Я понимаю дары которые однотипные но можно использовать в разных вещах, но однотипные дары которые только в ограниченном виде используются это заставляет задуматься.
Обсуждать же публично чужие желания или строить предположения не стоит.
Одно стремление-иметь все и самое лучшее.
И смотря какие рады.
Да и а как же другие у которых действительно нет этой вещи и у них есть большая нужда?
Хаять же остальной контингент и сомневаться в их совести прилюдно не надо, Вы можете не знать всех причин и смотреть на ситуацию однобоко
Всегда чтобы что=то понять, нужно себя поставить на место той ситуации.
Ну нельзя так остро на всё реагировать ;)
Я один из тех людей кому не пофиг чужая жизнь.
Ну хоть убей меня, не могу я отказаться от истины, это часть меня.Оно сильнее меня.
Я тоже желаю моб телефоны для родных и друзей.
Я все понимаю и всех под эту категорию не причисляю =)
Я что по вашему не человек и без чувств? =)
Дело другого рода если на стороне поменялись дар на другую вещь, но продажа это уже корыстное действие!
Дарение заранее обещанного дара тоже не должно происходить.
Какой тогда смысл и причем тут ДД? Тогда теряется идеология ДД.
Как же тогда остальные кто пожелал этот заранее обещанный дар?
Заранее обещанный дар это тоже самое что однотипные дары раскладывать по одиночки ради цифры рядом с аватарой.
Справляется но не всегда потому что таких уловить не легко, но можно.
Чтобы понимали что это не игрушки а порядок предназначенный чистоты сайта.
Чтобы если хочется кому то навредить то это делали за пределами ДД и не использовали ДД в своих целях.
Дело не в наложительном отношении, а в здравом смысле, который отсутствует в инквизиционных темах. :)
Сам по себе вопрос актуален, весьма. Из недавних примеров: временно заблокированный сообщник по окончании блокировки возвращается исключительно срача ради. Обсуждаемые меры — ради недопущения подобного.
ЗЫ господа. Не кажется ли вам, что вы заигрались?
Почитайте это на досуге, или посмотрите фильм «Эксперимент» 2001 г.
ЗЫ хотя он тоже напоминает дару~дар =)
Предлагаемые формулировки правонарушений юристы называют резиновыми, т.к. их можно «натянуть» на любого юзера. или под них подогнать любой проступок. «Был бы человек, а статья найдется». Оттачивать формулировки в таком эйфорийном состоянии тоже опасно, поэтому соглашусь с единственным разумным в этой публикации комментарием Силикона. Есть общие правила и принципы поведения в обществе, традиции, их и надо придерживаться.
Если кому-то непонятна «резиновость» формулировок наказания, то могу их доказать на примерах, не переходя на личности.)
Просто, например, во время первого нашего общения. я не посмотрел в ваш профиль и решил, что мне пишет мужик.) Вы в таких выражениях обратились ко мне, что у меня и сомнений не было. Уж простите, не был бы так резок, если бы посетил в тот момент ваш профиль.)
(я ушла буду позже)
=)))
Автору: извините за флуд,
В четвертом часу утра и такое ехидство!)
Ничего я не думаю, глядя на ваши фото, обычное такое лицо, обычной такой женщины, которой ещё не надоел быт, семья, муж, ребенок.)
Я не ехидничала, действительно очень любопытна)))
И наоборот, иногда смайла как раз могут выражать сарказм или иронию.
Так может ты, всё-таки, сможешь подсказать более точные и корректные формулировки?
Кажется Силикон предложил простой способ борьбы с нарушителями — игнор.
многим сколько не дай — все мало.
и не потому что жадные.
«Если человек тебе сделал ЗЛО — ты дай ему конфетку, он тебе ЗЛО — ты ему конфетку… И так до тех пор, пока у этой твари не разовьётся сахарный диабет.» :)
«Не со зла я вам сделал зло,
Просто в жизни мне не везло.»
Их жалеть надо.)
А мне смешно. :)
и тоже смешно)
но это не должно входить в правило)
мочить ихвсе равно считаю, что с хамами нужно бороться)Нужно что бы и другим было смешно. Так же как мы приобщились к ДД(общая идея дарить), приобщить людей на ДД к смеху(общая идея против чужаков) над подобными ситуациями.
Не отвечать на злобу злобой.
Я спускаюсь в метро, на проходе стоит человек. Что бы он отшёл, не мешая проходить людям, можно попросить в двух формах. Я выбрал ту, в которой есть позитив: «осторожно, кипяток!» Если человек на позитиве — улыбнётся. А нет, так нет. :)
«приобщить людей на ДД к смеху» — как?
Что можно сделать в рамках сайта?
а так согласна-на злобу злобой глупо отвечать. Юмор и сарказм-наше всё) часто в жизни слова, сказанные с улыбкой обескураживают и смущают человека больше, чем сказанные с негативом и недовольным лицом.
На улице толкают, обзывают, на ноги наступают, увы. Но если бить за это всем обидчикам морду, т.е. отвечать, — жизни не хватит, и нервов.
Я не говорю сейчас про действия, которые создают угрозу для жизни и здоровья, в этом случае необходимо защищаться всеми дозволенными методами. Но тут — на сайте не может быть угроз жизни и здоровью. Правда, если слишком заморачиваться и принимать близко к сердцу происходящее на сайте, то можно и дойти до примерки смерительной рубашки.)
не встал — похихикали и баинькинахамили — так им и надо) Хороших людей все равно больше) А вот сообщникам, которые недавно на сайте сложнее… У них еще представление о сайте как об идеальном сообществе, где все замечательно)и львиная доля обидок связана с элементарным незнанием правил данного ресурса
т.е. если Вам хочется убить тролля — то проблема в Вас, а не в тролле…
а действенное наказание только одно — смертная казнь. все остальные — обижают и озлобляют. увы.
и ещё, не помню кто сказал, что «истинная леди — это та, рядом с которой любой мужчина становится Джентльменом.» «А если третий муж бьёт по морде, то дело не в муже — дело в морде».
Но сейчас опять согласен. Ибо один фиг перегибы будут. Они и щас есть, а если еще и система наказаний будет… Все опять упирается в уровень общественного сознания.
Это как в анекдоте:
— Плесни мне 10 грамм водки.
— да зачем тебе 10-ть, не опьянеешь, да такую дозу отлить трудновать?
— Да мне штоб пахло, а дури и своей хватит.
И, разумеется, система наказаний должна быть гибкой, но в какой-то степени всё равно формализованной.
ой сомнительно :) если подходить формально — то любое использование мата для собеседника оскорбительно. :)
другое дело, что каждый решает сам — оскорбляться или улыбнуться. :)
Ну и да, бывало тут и такое, когда срывались весьма уважаемые и достойные люди — но это не оправданье, и даже они бы заслуживали предупреждения, а то и временного бана.
Хотя система «предупреждение — временный бан — бан», разумеется, недостаточно эффективна.
к чему это я тут на личности перехожу? да к тому, что фраза Ваша «и даже они бы заслуживали предупреждения, а то и временного бана» — хоть и хороша в теории, но на практике саморегулируемого сообщества — неприменима. ибо авторитет всё равно останется весомым аргументом :)
Важно понять, что решение о нажатии минуса не должно исходить из отношения к сообщнику, оно должно исходить из содержимого самого комментария.
2. в данном случае скорее речь про «решение о ненажатии минуса.
хотя должна признать, что такие комментарии для Вас редкость (имхо). если Вы об этом.
но если честно — я часто вообще не пониманию мотивов минусения… :(
Я понимаю мотивы)
Минусом мы показываем, что человек не прав. Не каждый может сделать замечание. А тот, кто сделает — породит новый конфликт. Поэтому таким способом гораздо проще высказать свое мнение.)))
2. Утверждается, что недопустимо воспитывать ребёнка на слове «нельзя». нужно воспитывать на слове «можно».
т.е. не надо показывать, что человек не прав. нужно объяснять, что именно не верно, и как надо было поступить/сказать. тогда в следующий раз человек будет знать какое действие нужно совершить. а не бояться, что его снова «стукнут минусом».
более того — мне кажется, что нужно разделить этот механизм на «минусование» комментария как признание его недостойным, и «лишение сообщника права писать в теме». ибо если человек хамит — логично ограничить его право высказываться. а если человек улыбается, плюсует, поддерживает безобидную, но офф-топную ветку — это не повод «вырывать язык». ведь тема для него может быть важна и остра. и что остаётся такому сообщнику, если он всё же хочет озвучить своё мнение? клонировать новые темы в блогодаре?
2 Я немного не так все понимаю. Для меня минус — не проблема и не трагедия)
Я думаю, тонкий намек минусом позволит понять человеку, что он не прав и ему в след. раз стоит воздержаться от подобного)
А идея не плохая с разделением. Но не думаю, что стоит усложнять сайт дополнительными кнопками. Не стоит перегружать.
2. лично я не замечаю свои минусы — «пока язык не отсохнет» :) ибо открываю тему по линке «новые: х». а там ни моих ни чужих заминусованных как правило не попадает.
лично для меня было бы полезно — если бы внизу экрана (там где пишут «Сообщники посчитали ваши комментарии недостойными. Вы не можете комментировать эту публикацию.») с первого минуса появлялась красная строчка: «у вас х недостойных комменариев. имея у не достойных комментариев Вы не сможете комментировать эту публикацию.»
можно не перегружать. а сделать как в дарах «Это — не дар (Указать причину)» — две кнопки. так и тут можно сделать " — (лишить голоса)" :)
хотя знаю, что сейчас никто с этим возиться не будет. у разработчиков своих планов вагон. :)
а вот лазить туда по ходу беседы — откровенно лениво :)
Все люди разные, восприятие тоже у всех разное. И часто в одной и той же фразе два разных человека видят разный смысл. По себе судим, вот и получается, что безобидные комменты бывают восприняты как недостойные.
Тут не видно интонации. И основное количество ругани именно из-за этого.
А уж сегодня даже у меня, божьего одуванчика, появилась публикация, в которой мне уже никогда не вякнуть… А началось все с благих целей, слишком яро видимо я выступила против межрелигиозной вражды…
а сегодня — всё же — пушистых Вам снов. :)
И такие темы были.
Мало того, меня как то заминусили в течении 3 минут.
При том, что я вообще не писала ничего плохого. ))))
Только ту публикацию удалили. ((( Показательная была.
Я там одна с недостойными была.
Причем комменты были абсолютно достойные)))
мне было интересно существование публикаций, где бы Вас заслуженно лишали голоса.
кстати, очень не удобный механизм — ведёшь с человеком интереснейший диалог, и вдруг он перестаёт отвечать, потому что в соседней ветке два раза улыбнулся и разок «сплюсодинил». и что? лезть к нему с этой беседой в личку? а заодно подключать к разговору всех, кто в вашей беседе комментил?
Не лишали. Но по 4 недостойных в теме было)
За споры с Астронафтом.
ни в традициях, ни в кодексе об этом ни слова не сказано. у меня безлимит появился недавно. особым блогерством и чатерством (кроме как здесь) я не страдаю. поэтому, когда на этом ресурсе (кажется серж13) меня просветили, что это дурной тон — я очень удивилась. но это у меня хватило занудности спросить… а реально многие «свежепришедшие» об этом не знают. более того — многие мои ученики вообще считают, что «это круто» отвечать в два-три символа. и кто им объяснит? а без объяснений как они это воспримут? «они там в своём блоге только меж собой общаются. я попробовал слово вставить — так меня заминусили и выкинули»(с)
а Астронафт — тот ещё правокатор. Обожаю его. :)
Это да)
И иногда я ведусь на его провокации. Давно правда это было)
«Свежепришедшие» тоже узнают, что плюсодин — это дурной тон) Хотя я подобные комменты крайне редко минусую.
а в осталных случаях получается нелепо: человек не хотел никого обидеть. просто высказал своё мнение в той форме, в какой озвучивает его друзьям в своей компании. его заминусовали. он не понял за что. и спросить бы, но: в публикации у него уже нет права голоса. а в личку обращаться — тоже не к кому, ибо кто минусовал — неизвестно :)
и как тут перевоспитываться в таких условиях?
Можно посмотреть по моим недостойным) Показательная картина)
знаете, когда у нашей философички в универе кончались аргументы она говорила: ну и оставайтесь при своём неправильном мнении" и обиженно поджимала губы. а мы в ответ тихо ржали :)
на сегодня всё. ушла готовить.
всем приятных снов. и благодарю за беседу.
ps: очень надеюсь, что к утру нас за этот офф-топ не заминусят :)
знаете, был такой бородатый анекдот:
-кто такой мужчина-зануда?
-это тот с кем проще переспать, чем объяснить, почему не хочется.
-а кто такая женщина-зануда?
-та, кто всё же объяснит.
Но она была не в тему)))
За что наказания — тут понятно, а время имхо должно быть очень гибким. Новым сообщникам сначала предупреждать, старым сообщникам можно и бан на некоторое время. Если нарушение в больших количествах или грубое, то банить и новичков (и надолго, вплоть до рагнарока).
В общем не стоит ставить четкие рамки и четко расписывать меры наказания пользователям. А то они разные бывают, а это будет им еще одна возможность излить себя в блогодаре и комментах. Другое дело, что наказывать имхо стоит несколько строже, чем есть сейчас.
1
2
3 и т.п.»
Потому как нужно четко знать что можно, а что нет)
знаете, вот если Брутто в разговоре со мной выматерится — скорее всего меня это заденет (хотя бы потому, что от этого сообщника не то что мата, а просто грубости вряд ли кто-то когда-то удостаивался). а вот если Силикон или Дии будут меня на каждом комментарии семиэтажкой крыть — это вызовет только ржаку с моей стороны :) ибо из мат часто не злость и не желание уколоть — это просто их уровень свободы.
Пальчиком помахать или пригрозить вот так же в угол, а толку?!(
Какой-то пьяный перец, стоя у двери, по телефону долго, громко и обстоятельно крыл кого-то матом. Сидящий неподалёку парень пару раз порекомендовал ему заткнуться, тот не прореагировал. Тогда парень встал, подошёл к нему, разбил в кровь лицо и стал пинать. Тот больше не матерился.
Потом вагон отмыли, обоих увели, поезд тронулся.
Вот.
Победа интеллигенции над быдлом в чистом виде.
А ещё я впервые увидел, как кулаком пробивают внутреннюю обшивку вагона метро.
несчастная страна…
Да, страна у нас своеобразная.
На ДаруДар тоже советуют проблемы решать не игнорированием, а действиями. )))))
Там и без табурета однозначно сотрясение, сломанный нос и рёбра.
Но было бы хуже если бы парень (как большинство остальных) проигнорировал и сделал вид что его не касается?!? Не раз в транспорте наблюдала ласточки хамов на остановках и вне их, а ещё больше было наплевательского отношения и боязни вмешиваться=(
И подобное поведение «борцов» должно пресекаться, а никак не поддерживаться с оговорочками, иначе общество получит не разбирающихся в средствах индивидуумов
:)
#
DimkaM 2 желающий – 04.12.2009 14:06 → ←
я желаю в своё собрание кальянов
Ответить
#
cdtnbr80
cdtnbr80 58 желающий – 04.12.2009 14:11 → ←
Дарья, я здесь на сайте все охочусь за кальяном, как-то пока не везло. Я не теряю надежды, тем более, он маленький, хорошенький такой....)))) К Вам подъехать — не проблема :)))
Ответить
*
DimkaM
DimkaM 2 желающий + 04.12.2009 14:12 ↑
Даритель засчитал комментарий недостойным.
слыш ты я первый пожелал
Ответить
o
cdtnbr80
cdtnbr80 58 желающий – 04.12.2009 14:14 ↑
? :))))))
Все равно выбор зависит от Даши )))
Ответить
+
DimkaM
DimkaM 2 желающий + 04.12.2009 14:14 ↑
Даритель засчитал комментарий недостойным.
че офигела чтоли
Ответить
#
Ptenec
Ptenec 28 желающий – 04.12.2009 14:14 → ←
Желаю сидеть с ним в подушках и медитировать))) курить не курю, а вот кальян обожаю! раньше был у моего молодого человека-пришел в негодность, как раз трубка и осталось нормальной))
Ответить
*
DimkaM
DimkaM 2 желающий – 04.12.2009 14:17 ↑
проблемы
Ответить
и судя по профилю… ну все понятно. Это неприятно не только мне но и другим людям) может можно его как нибудь изолировать(забанить), понятно же что человек пришел в сообщество просто похамить.
Эдакая пародия на сообщников. *и делает это он явно осознанно*
http://darudar.org/gift/442579/
ylasha — хамка, мягко говоря…
вам было бы приятно?(((
ну не выходит у дарудара никакой самоорганизации(
ничего разработчики не банять.
Жалуюсь на одного и того же человека., который поливает меня грязью, и что? писала на сапорт месяц назад-реакции ноль…
Я вот только сегодня освободился.
Ну я не из хулиганских побуждений.
Просто «пробовал» Д-д «на зуб».
Осваиваю сайт и испытываю его на прочность.
Сейчас вот Дос-атаку замышляю. )
Интересно, за это банят?)
Очень жаль, что Вы не поняли.
Поверьте, есть более смешные передачи!)
У меня, сударь, телевизора нет, ибо количество дряни из ящика переваешивает те крупицы разумного, что можно обнароужить в телепомойке. Всё, что мне интересно, можно найти в сети.
Вот я и нашел интересный «камеди клаб».)
http://www.youtube.com/watch?v=Oc__a5Yl61I&feature=player_embedded
Ну разве это не гениально!!!)
Попробуйте это отрицать!
Не всё «Камеди клаб», что павел воля.)
А мы уже на «ты»?
ЗдОрово!)
Банить таких? По мне — банить, да. Но поскольку хозяева сайта мыслят исключительно глобально, то банить здесь хамов и троллей попросту некому.
или писать комменты?
Я бы за такое проголосовал.
Если бы имел право голоса.
и вот не надо щас говорить ( это я пишу для отдельных злостных людей) что я намекаю на себя, что я желаю быть этим смотрителем.
а то знаю, тут есть такие
У меня только один вопрос: кто смотрителя-то назначать будет, если для сапорта всё это мелковато и незначимо? Вот тут тема о самоорганизации — так это же прелесть что такое! "… У сообщника может оказаться одновременно много и положительных отзывов. Важно, что нашлось достаточное число сообщников, которые посчитали действия человека недостойными нашего сообщества" И вот так весь текст! Много, мало, достаточно, недостаточно… Прямо как в советской песенке про доблестную милицию «Если кто-то кое-где у нас порой» — при этом совершенно невозможно понять, кто именно, где и когда! Никакой конкретики, ничего внятного, сколько это «много\мало» и для кого «достаточно\недостаточно».
просто была тут ситуация, что одну активную сообщницу оскорбили и сказали что она тупо метит в смотрители.
вот я об этом. не о вас)
а про непонятность инструментов самоорганизации — это вообще песня)))
Но, в общем, коммент мною был в основном не про это…
а есть мнение, что те, кто метит в смотрители, подлизы организаторов
Кстати, обратите внимание: кто-то прибежал и быстренько нашей переписке минусов понаставил. Кому-то такие крамольные мысли оччень не понравились. Вряд ли это karaboz или brutto ☺
а вот интересно как наказывать за враньё и ша угрозы в личку???
первая её попытка получения мобилы была замечена под моторолой.
http://darudar.org/gift/789904/
http://s014.radikal.ru/i326/1011...
вторая её попытка получения мобилок была уже под лозунгами того что телефоны надо ремонтировать! и что она вот такой благодетель, и именно она сможет подарить вторую жизнь телефону и ни кто другой… попытка не удалась, телефон не был ей подарен…
http://darudar.org/gift/838250/
http://i032.radikal.ru/1011/8c/2...
третья её попытка уже отличалась от всех остальных, так как была уже более грубой и с прямым давлением на дарителя, при мельчайшем упоминании что marisoloka приверает в своих словах, её понесло… видимо начала вылезать её истинная натура, не та которую она строит для личины на ДД, а её нормальная…Это вот я в самом начале писал об этом, профессиональный навык лопнул, лезет хабалка, которой она является по жизни…
http://s58.radikal.ru/i159/1011/...
с трудом она смогла себя сдерживать в оскорблениях, после чего в личку поступила угроза.
Да и угроза то такая фууууу, как это низко просто слов нету…А угроза лишь подтверждает что муж вступился, жёнушку начали уличать в лжи…
http://s015.radikal.ru/i330/1011...
что на все 100% подтверждает что я попал в самую точку…
ну и финальная точка в её варьировании стало то что она теперь вдруг решила коллекционировать, уже нету, ни брата, ни свата, ни каких других знакомых родственников коллекционеров, а именно она — они
http://s016.radikal.ru/i335/1011...
http://s003.radikal.ru/i203/1011...
Пусть меня в очередной раз назовут грубым, или ещё каким то там, но бесят такие вот участники которые приходят на ДД, и начинается… то одно, то другое… в попытках самоутвердиться в новой обстановке, придумают себе разные истории, чтобы получить в дар… да мне не жалко мобилок, но по нормальному когда, по честному… а это банальная обдираловка, лишь бы, лишь бы…
http://s003.radikal.ru/i203/1011...
http://s008.radikal.ru/i306/1011...
И я не удивлена, что она потом начала писать про «коллекционирование», потому что почему-то для многих дарителей это какое-то волшебное слово. Я уважаю это занятие, но мне странно понимать, что люди приходят сюда пополнять свои коллекции и желают практически все вещи по данной тематике. Я, повторюсь, не против коллекционирования, но у всего должны быть рамки. Таким образом получается, что новички, пришедшие на сайт, понимают, что написав слова «в мою коллекцию»-они увеличивают свои шансы на получение этой вещи.
+я не понимаю, зачем вы опубликовали эти скрины, по моему мнению, они выставляют в невыгодном свете не только девушку, с которой вы разговаривали.
вы пожалуйста внимательно перечитайте… кто к кому привязался первый…
Она привязалась ко мне первая, с лозунгами что мобилки надо чинить и дальше раздавать.А потом у неё вдруг брат мужа начал коллекционировать, а потом вдруг она сама, а на следующий же день пишет что у неё тел сломался и ей нужен другой… скрины, смотрите внимательно скрины, там всё есть.
А по поводу банного листа, вот из последнего, в том даре её не было, она его не желала и её туда ни кто не звал http://darudar.org/gift/815572/
Ну она пришла и начала меня оскорблять, естественно я ей ответил, но она начала уже оскорблять мою девушку!!! ладно меня, мне всё равно, но чего близких то трогать??!?!?!
Так что не надо говорить что я просто так прицепляюсь, просто так я не буду этого делать, если не зацепить меня, или я не увижу фуфло!
Да + ко всему, она очень двулична, особенно это видно по её анкете, прямо так выставлено что «я добрая» реклама какая то!!!
А положительные отзывы которые она пишет всем, видимо в надежде что ей напишут в ответ «доброта глаза застит» как говориться «выстави на показ супер доброту, и ни кто не заметит что вы навалили по среди комнаты»…
Понятно же придумала себе «коллекционировать», да ещё и писать постоянно что реанимирует мобилку, что то я не вижу в подаренных ей мобилках не одной реанимированной, среди нас коллекционеров таких не любят и называют хламовщики… те кто просто их загребает, без смысла…
Потому что действительно некоторым сообщникам наплевать на других.
Лишь бы им хорошо было и чем лучше тем прекраснее.
Его выражение Вы перефразировали.
Всё же попытайтесь предложить что-то более достойное, чем создание предупреждения всем сообщникам иметь совесть. Где создавать? В правилах на первой странице? Вам было бы приятно, если б над Вами насмехались? А вот это Вы и предлагете админам — заняться глупостями
Оставим это на его совести
"— Ты не боишься, что заработаешь нагоняй от начальства, если не перестанешь шутить с религией?
— Что?!
— Да, но эта цитата
— Какая цитата?
— Ну как же, «Кто не со мной, тот против меня».
— Ну и что?
Джесси был озадачен, но не встревожен.
— Вот тут ты говоришь… сейчас найду — Бэрн развернул газету и прочитал: — «Кто не со мной, тот против меня, как выразился некий джентльмен, заведомо способный только на грубые противопоставления и ничего не значащие трюизмы».
— Ну и что же? — на лице Ферренби отразилась тревога. — Ведь это, кажется, сказал Кромвелл? Или Вашингтон? Или кто-то из святых? Честное слово, забыл.
Бэрн покатился со смеху.
— Ах, Джесси! Милый, добрый Джесси!
— Да кто это сказал, черт возьми?
— Насколько мне известно, — отвечал Бэрн, овладев своим голосом, — святой Матфей приписывает эти слова Христу.
— Боже мой! — вскричал Джесси и, откинувшись назад, свалился в корзинку для мусора"
Фицджеральд «По эту сторону рая»
Всякий, преступающий учение Христово и не
пребывающий в нем, не имеет Бога;
пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына.
Кто приходит к вам и не приносит сего учения,
того не принимайте в дом и не приветствуйте его.
Ибо приветствующий его участвует в злых делах его.
(2Иоан.1:9-11)
_______________
Кто не с на́ми, тот про́тив нас — революционный большевистский лозунг, перефразированные слова Христа из Евангелия от Матфея: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12:30).
Считается, что лозунгом эта фраза стала после её произнесения В. И. Лениным в адрес не поддерживающих идею пролетарской революции социал-демократов.
В настоящее время этот лозунг стал крылатой фразой, которую используют везде — от обыденной речи до околополитической литературы.
А Вам диктатура-то еще не надоела? Нас в повседневной жизни и так зажимают со всех сторон, контролируют, следят, записывают, указывают… Может хоть здесь обойдемся без всемогущей руки товарища Железного и без судей, которые решают кто достоин, а кто будет ползать у парадной?
Да, есть люди которые не соблюдают правила, такие люди всегда есть и везде. Все локальные конфликты решаются на локальном уровне.
Искренне не понимаю, к чему тратить свое не бесконечное душевное спокойствие на провокаторов и дураков. Такими темпами они выиграют свою войну, потому что даже хорошие люди начинают только и думать, что о мести и о наказании. О чем и говорит данная тема.
Не буду скрывать что я тоже буду защищаться =)))
Но не методами смерти.
Я про общественный хаос в котором если бы он ща начался бы то вы бы тоже в нем участвовали бы. И вам бы пришлось бы выбирать на какой стороне вы. На стороне того что с оружием несет насилие или на стороне того кто не хочет брать оружие.
А я пишу о том, что если кто-то призывает к диктатуре и насильственному решению проблем, пытается навязать и составить списки недостойных, этот кто-то должен понимать, что рано или поздно (скорее рано) сам окажется в этом списке.
=>
Кто победил, тот и добрый.
Я не вы, совсем не вы =)
ты вроде на фото взрослый, а иногда такие вещи пишешь, что кажется что ты только вчера начал в школе Ленина проходить)))
Завязывай уже строить из себя святого мученика, жаль удалили дар с мобилкой, так бы я вставил сюда ссылочку)))
Делать то что в делаете?
Думать так как вы думаете?
Нет, спасибо! Я воздержусь.
И посмотрим кто где окажется и кто чего добьется в последствие. Жизнь покажет =)
Можем лет так через 30-50 списаться и пошептаться =)))
Вы народ как говорится сначала стреляете а потом целитесь или сначала сделаете а потом думаете что сделали =)
Подражать вам не хочу =)
Я индивидуальная личность со своим взглядом на жизнь.
И по поводу спишемся лет через 20-30, если ты уже сейчас собираешься тут сидеть лет через 20-30 то не чего и списывать, понятно к чему ты стремишься)))))
может даже эффективно =))
Как теплая кровь будет растекаться. Как родные этого убиенного будут рыдать.
Автоперевод: "Что происходит после смерти?"
Вот и ДД становится зеркалом «демократии» на просторах СНГ.
Бан.( Ицых) пожизненный ( с гвоздями).
Ребяты, на мой взгляд — «КЮ». а не «КУ»…
Вести себя, конечно, нужно прилично, но вот как наказывать за недостойное поведение, вопрос.
Вообще, мне не очень нравится сама сущность обсуждения «наказание сообщников». Я сторонник теории, что взрослых людей наказывать бесполезно — если человек осознанно совершает какие-то поступки, он обычно осознает, что ничего хорошего не будет. Вот «пресечение» таких ситуаций в дальнейшем — звучало бы куда лучше и точнее отображало ситуацию. Всякие же «ата-та» и всеобщие порицания редко приводят к положительному эффекту, не говоря уже о том, что это прекрасный повод для травли.
Это например как украсть. По началу знает что это нельзя, но потом после нескольких краж он в это втягивается и уже не думает а просто делает.
Поэтому в некоторых случаях помогает шок, чтобы человек образумился.
Тоже мне, судьи нашлись…
и у нас — многие и многие «хулиганят», мстя друг другу за обиды и недомолвки, хамят, оскорбляют, минусуют положительные отзывы, пишут отзывы с «левых профилей», засчитывают нормальные дары не-дарами и все другое в этом духе.
И пока нам всем это будет прощаться (а блокировать будут отдельных людей, которые уже «примелькались» и вроде как всегда во всем виноваты) — так и будет.
Кто из нас без греха — пусть первый кинет в меня камень)
Но многие «балуются» такими подленькими способами, хотя в открытую кричат о том, что надо быть терпимее, добрее, надо уважать других. Есть примеры таких сообщников.
Я вот к чему веду — надо наказывать ВСЕХ. не знаю уж, как отслеживать такие вещи, но в идеале — наказание должно быть автоматическим. Чтобы бздели люди делать друг другу гадости исподтишка.
как показывает практика — не всегда люди сами могут решить конфликтные моменты. а потом начинаются «холодные войны».
Не так это просто, блин. Но если у вас есть предложения, как это всё можно организовать — критерии, например, алгоритмы и т.д. — делитесь, будем обсуждать ;)
Так как даритель всегда может передумать и пообещать свой дар другому, т.е. тебе.
http://darudar.org/page/ideology/traditions/
и кого по пало накажи
http://darudar.org/blogodar/
дару дар помирает
а некоторые
гармошки -рвутъ
http://img.leprosorium.com/2385646
Уместно ли назначать за это наказание, или отзыва в таком случае достаточно?