Блогодар
И снова о продаже даров полученных на ДД
Хочется все же получить ясность в вопросе- можно ли продавать дары на ДД? Я уличила семью, которая продавала дары:
darudar.org/users/vadik32/respon...
после этого данный типок ходит за мной по пятам, и пишет пакости к моим комментариям. Получается, что раз администрация сайта не удаляет таких «торгашей», значит она поощряет торговлю дарами полученными с сайта?
darudar.org/gift/3503690/#menu_tab
darudar.org/users/vadik32/respon...
после этого данный типок ходит за мной по пятам, и пишет пакости к моим комментариям. Получается, что раз администрация сайта не удаляет таких «торгашей», значит она поощряет торговлю дарами полученными с сайта?
darudar.org/gift/3503690/#menu_tab
Дата публикации: 07 dec 2014, 17:56-
- Рубрика: Про Дару~дар
- Ключевые слова: продажа
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
А против продажи работают отзывы.
тот его зачморит.
игра-найди отличия… да не в профилях, а в фоне, на котором выложены дары!))))
Те же о ком писалась эта тема!
darudar.org/gift/3697521/
darudar.org/gift/3653494/
То они никуда не делись.
Вадик, ты можешь продавать дары. Но остальные сообщники должны об этом знать. Потому что мало кто хочет подарить вещь для продажи.
А чтобы они имели возможность это узнать, существуют отзывы, который тебе и оставили. Всё справедливо, не надо истерить.
А в отзыве видно, что продаются не только дары жены:
pp.vk.me/c623921/v623921768/b423...
darudar.org/gift/3390743/
Нет, за продажи я не осуждаю, но считаю, что всем полезно знать, что вы дары продаёте. Просто как информацию. Кому-то это не помешает, а кому-то принципиально.
что такое "подтяжок", и как из него тявкать?
и как из него тявкать (это внутрь него залезть надо, чё ли?)
остальное в почте ))
Есть в славном Н.Новгороде некто Тяжок (вот даже персональный сайт себе забацал), если этот Тяжок присядет кому-нибудь на спину (очень увесистым туловищем), то останется выполняющему роль табурета только издавать нечленораздельные звуки от натуги, более похожие на тявкание дворняги.
Хотя более вероятно, что имелось с виду издание «лающих» звуков одев на себя «Кожаный поясы подтяжок». ;-)
(флудим, однако)
Это можно прописать в даре или профиле… тогда человек пожелавших их должен потенциально считаться с вашей волей. Однако — это только «потенциально».
Мало кто смотрит ни на количество обещанных даров одариваемому ( а там самовывозом уже висит более 100 даров), а уж чтобы читали профиль… отзывы… этой культуры дарения у многих нет.
Многие дары не дарят, а «скидывают», как мы тут помпезно это не называли.
1. Продавать дары не запрещено (после дарения дар — собственность одариваемого). Плохо лишь лгать. Если желающий писал «мне этот дар очень нужен, я без него не могу жить!», а сам продает его сразу (не через полгода или иной срок большой) — то это ложь и она заслуживает отрицательного отзыва.
2. «не соглашается» — это не «минус». это «кулачки». Это мнение просто. Оно ни на что не влияет и инструментом самоорганизации не является и злоупотребления этим не может быть. Просто забейте.
Кто-то «дарит». Ему нужны благодарности ( лучше с фото, а уж теперь и с открыткой), нужен рейтинг, отзывы.
А кто-то забирает это и просто продаёт. Ему нужнее деньги.
Каждому своё.
«Хотела выбросить, но решила, а вдруг кому-то нужно».
Все мы разные.
Мы стали толерантнее? Сообщники всякие нужны, сообщники всякие важны,
лишь бы кликали на рекламу?ибо лично мне похуйИ, да, мне тоже… всё равно.Амнистия продажникам, я уверена, обусловлена тем, что ни к чему проекту терять значительную часть аудитории. Сообщников, продающих полученное, много, есть даже профессионалы, сидящие на сайте сутками (целевая, кстати, аудитория). Если это запретить, сократится число показов рекламы, кликов, ну вы поняли.
А отзывы в 2010 году были. У сообщницы 24 положительных. Были и отрицательные, но, вероятно, выпилились.
Пусть отзывы были в 2010м (в начале 10го они и появились) но еще была инерция мышления со времен их отсутствия. Кстати можете почитать как они вводились и для чего . Этот текст вполне объясняет, почему блокировки за продажи стали не нужны.
Разработчики и мы верим, что сообщники ДД сами могут справиться с проблемой продаж. Сами могут делать осознанный выбор, ознакомившись с доступной информацией. Сами могут наработать опыт взаимодействия. Отказ от блокировок по этому поводу был именно шагом в развитии самоорганизации. А вы можете продолжать считать показы, клики и прочую чушь.
Я вообще не знаю, зачем вступила в этот диалог, меня не особо волнует, будут банить продающих или нет, я лишь хотела указать на то, что раньше банили.
Зарабатываете — так удачи в бизнесе. Не нужно все мерить по себе. К тому же я указал, почему на момент отказа от блокировок за продажи никто особо о рекламе и не думал.
Поясню: хотела ограничиться одним сообщением, и, если бы не Ваше малоприятное высказывание о том, что я «застопорилась в развитии» (с чего бы?) и враки, что на тот момент не было отзывов, так бы и поступила.
Давайте не будем продолжать, я поняла, «самоорганизация рулит».
Наверное, в личке создателям говорят «Ку» и низко кланяются.
а в историях блокировки тем более нечего скрывать.
Андрей, Вы так ярно защищаете там, где нет нападение, а есть просто собственное мнение ( не отличное от «розового», а просто другое), что уже не верится в Вашу нейтральность.
Мне кажется, что Вы немного «фанат». А моё мнение, что фанаты не всегда объективны к своему кумиру.
p.s. Вот лично я никогда не считала, что воюю с Вами. Высказывала отличное от Вашего мнение- да. Вы считаете это разборками и войнами? Я — нет.
на этом все, ибо я спать нафиг
P.s. Кумир у меня один — Брюс Дикинсон. И всё
http://img.leprosorium.com/2325456
Дмитрий, не докапывайте меня, а? Во имя доброты.
Щас он начнет орать что-то про личные данные явно=))
А так похоже, будто один человек.
Да почему же за данные. Я не верю, что он еще раз не устроит хрень какую-нить. Как и вы.
Черт, обещал же себе не вести бесед с о всякими оленями, ибо это бесконечно. Адьёс, комми!=)
И тогда он, конечно, сознается в чем угодно. Ведь веско же.
http://sa.uploads.ru/t/Sa4UB.jpg
Кто называет себя главным тот и главный, я вот главный самповозглашенный смотритель. И я настолько крута, что мне не обязательно знать кого банят и читать саппорт, это все от лукавого, батенька.
Поскольку Вы копируете поведение своего тезки чуть более, чем полностью, уточните причину своей блокировки у Дмитрия. Его раз 10 банили, ему виднее=)
мне это напомнило такую цепочку:
Все планеты круглы, арбуз — круглый. Следовательно, арбуз — планета.
:)))
Шариковыходариваемых «имею право!».А как же поступать с личным чувством и желанием преподнести человеку ценную и нужную вещь, порадоваться, что человек пользуется и она ему помогает?
Хотя, тут пожалуй проще засунуть свои чувства себе куда поглубже и удовлетворяться что одариваемый что-то купит себе на вырученные деньги — тем дар и сгодился принеся пользу…И ненароком цепляющийся к этому размышлению вопрос: зачем мне хранить вещь и дарить её кому-то, если я могу продать её? Следовательно: зачем мне дарудар, если более-менее хорошие вещи я продам и получу если не удовлетворение, то выгоду, а УГ на сайте итак «не дар»?Не понимаю.
Хотите дарить — дарите и не размышляйте, кто из желающих продаст, а кто себе оставит=) На деле может оказаться, что «порядочный человек» завтра Ваш дар продаст на ближайшей барахолке, только Вы об этом не узнаете
Я не столько о себе думаю, сколько размышляю более глобально.
Если раньше банов за продажу боялись и если и продавали, то как-то втихоря или что бы не попалиться, или что бы даритель не увидел и не обиделся, а теперь раз продавцу даров грозит всего лишь отзыв (который порой можно свалить на «предвзятость и злостносклочность» написавшего и написать ответный), то можно ли ждать от людей наглости и даже цинизма впредь, когда люди осознают, что «продавать не запрещено»? Вот что меня беспокоит.
А теперь Самоуправленка. Так что простите больше в самоуправление не верю.
Почему подобное поведение следует отражать в публичном отзыве?
1. Публичный отзыв пишется в первую очередь для остальных сообщников, которые столкнутся с этим человеком в будущем и таким образом вы предупредите их о нюансах в поведении данного участника сообщества
2. Публичный отзыв смогут поддержать и другие люди, столкнувшиеся с подобным поведением.
3. Публичный отзыв можно будет убрать/изменить в случае если человек исправится или случившееся недопонимание разрешится.
4. Даже если ваш отзыв будет слишком эмоциональным и поэтому будет отмечен неуместным, то он не пропадёт из вашего поля зрения, а скопируется в личную заметку об этом человеке.
5. Обозначение претензии к человеку в блогодаре, хоть и является объединяющим инструментом и может служить для взрывообразного интереса к обозначенной проблеме, как правило имеет ограниченный эффект по времени, аудитории (которой эта информация действительно является необходимой) и как следствие результату, а именно:
Если важно само обсуждение и одномоментное общее порицание (что, признаться, тоже необходимо периодически делать) — то конечно публикация в блогодаре верный способ, но если важен ещё и действенный длительный результат, то публичный отзыв лучший инструмент для решения.
ну какая блокировка, какое удаление профилей? кому это надо?
Тут в соседней публикации разработчики и смотрители обеспокоены тем, что бы одариваемые(и возможные потенциальные продавцы полученных даров) не потратили ни копейки для того, что организовать самовывоз получаемых даров,
что бы дарители сами доставляли дары или хотя бы организовывали и оплачивали доставку своих же даров,
а Вы говорите — блокировка за продажу
свадебное платье за 1000р и туфли свадебные 1 раз ношенные за 300р… чума!
Вот же расстроятся сообщники, кто дарили им… пипец, я бы испепелила…
НО… это мое личное мнение, конечно, не все с ним согласятся… Бывают жизненные ситуации, когда совсем пипец настал… и какие-то вещи подаренные на сайте — могут уйти на продажу для покупки на эти деньги жизненно необходимых вещей… вот тут… двоякая ситуация… я бы то что подарила… была бы рада, если бы вырученные деньги от этих даров… помогли бы кому-то в в сложной материальной ситуации.
Вообщем да… фиг поймешь как лучше…
Но отзывы писать надо обязательно, если дар был замечен на каком-то сайте в продаже…
Да, он намного честнее!
П.С. Вангую дискуссию на тему: «А всякая ли трава наркотик?» «А считать ли наркоманом того, кто курит раз в год?» И традиционное: «А вот в Америке....» :))
Я вам написала свое убеждение, что это не наркоман, это просто тролль и не очень удачный. Грустный он какой-то тролль… не научился еще троллить по-настоящему.
да вы, батенька, тоже шутник? :)))
г) darudar.org/page/ideology/codex/
с чего бы не следует?
Ведь я могу считать все твои комментарии попыткой троллинга и минусовать как участник самоорганизации, согласно формальным и неформальным традициям?
Вам бы третьего — и профит)
Не слушай Дюфрейна, он нездоров, видимо. Слушай меня :)
Смысловой нагрузки у того комментария не вижу. Если считать, что Самоделкин серьёзно написал комментарий про продажу, то незачем к нему вязаться с какими-то там цитатами про обман дарителей и сообщества. Если считать его троллем — то тем более нечего ему писать и кормить.
А уж если ну очень хочется что-нибудь написать, то можно собраться с силами и написать что-то подходящее случаю. Или цитату в тему найти.
Без этого — всё ваше беганье за анром и комментарии где ни попадя, какой он плохой и обманщик — крайне недостойное поведение.
Хотите предупредить других о сообщнике — оставьте отзыв (не забывайте о ППП), а дальше пусть сами решают, дарить ему или нет.
А ваши комментарии где попало — флуд, наговор, травля, клевета, давление на дарителей и создание атмосферы недоверия на сайте. И сколько вы в них не добавляйте цитат разработчиков, уместнее они не станут.
Я руководствуюсь «Кодексом поведения в комментариях», где сказано:«Если тебе кажется, что желающий говорит неправду, дай ссылку на его комментарии или другие желания,
подтверждающие твои сомнения» — это положение для каких случаев?
Когда это действие покажет вашу правоту, а не ваши домыслы.
И для случаев, когда речь идёт о конкретном комментарии, а не об обшем поведении. Если вы считаете, что человек постоянно вводит других в заблуждение — пожалуйста, оставьте о нём свой ППП отзыв. Бегать за человеком и везде писать, какой он нехороший — дурное дело. Вы только настроите всех против себя. Один веский отзыв с доказательствами в разы лучше сотни комментариев типа «а он плохой не верьте ему». А если в комментариях еще и писать «не дарите ему за это», то вообще давление на дарителя получится :(
Может поможете написать?
Я предоставлю, к написанному о нём отзыву, ещё ссылки и технические разъяснения, подтверждающие его преднамеренное охмырение сообщников.
Если хотите помощи с отзывом, то учтите, что за вас его никто писать не станет. Если вам есть, что сказать про сообщника — изложите это, с разъяснениями и ссылками, а потом попросите кого-нибудь подсказать вам (до публикации этого в виде отзыва), что следует исправить для того, чтобы отзыв был ППП. Можете и меня просить, а можете спросить мнения остальных, как раз есть публикация про обсуждение отзывов, уверена, вам подскажут, что в отзыве так, а что нет. Но в любом случа сперва вам надо самостоятельно написать хоть что-нибудь.
а почему?
Никаких традиций это не нарушает
и мотоцикл)Но за что блокировать сообщника, продающего полученный дар? Вещь перешла в его собственность? Да. Он волен ей распоряжаться? Да.
А вот отзыв написать непременно стоит, потому как большинство сообщников относятся к продаже даров негативно и для них данная информация будет полезной.
Я считаю (как и многие), что вещь лучше подарить дальше, пусть и не через сайт.
«Хамские высказывания в адрес сообщников с обилием неуместных грамматических, пунктуационных и синтаксических ошибок.»
=)
Лично я считаю, что это норм. Тут даже лжи нет: желал планшет, например. Получил, поюзал, продал, проапгрейдился, на выходе тот же планшет, все счастливы.
По той же причине куплю булку хлеба просящей у магазина бабульке или шоколадку детям соседки-инвалида. Может где-то, когда-то и мне кто-то окажет помощь — мы ведь не знаем, как повернется жизнь.
Если у человека вся жизнь и все поступки направлены на коммерцию и получение выгоды — ему с этим жить. Это его совесть и его дело.
Да, отзывы о продающих дары писать надо, чтоб знали остальные дарударовцы. А осуждать наверное во всеуслышание ненужно, давайте не добавлять себе негативных эмоций!
Продажу полученного дара вы приравняли к воровству? Это лихо.
И почему на частном сайте не может быть самоорганизации не очень понятно из вашего комментария. Кто тут межу чем/кем болтается??
Государственную ложь вы приравняли к лжи на ДД…
Знаете, я уже стала привыкать к мысли что у многих в голове все напутано и запутано… Но от вас я такой «каши» не ожидала…
Почему на частном сайте не может быть самоорганизации? Может. Но в таком случае администрация сайта не должна иметь полномочий больших, чем полномочия рядового сообщника. Иначе это не самоорганизация, а игра в самоорганизацию, что мы и видим на ДД сейчас. А любая «игра в» есть ложь, когда это преподносится не как игра, а как принцип. Так было в СССР, когда страна жила под лозунгом «Всё во имя человека, всё для блага человека», а цена человеческой жизни стремилась к нулю. Так и сейчас, когда в стране давно уже фактическая монархия, а все делают вид, что республика. И чем это отличается от лжи на ДД? В стране вроде как запрещено публично оскорблять людей, но клоуну Жириновскому — можно. И на ДД у нас есть свой клоун Жириновский, которому всё можно. В стране у нас по политическими мотивам вроде как не сажают и на ДД вроде как по политическим мотивам не банят, ДД вообще вроде как вне политики. Вот так мы ту все вроде как живём, вроде как радуемся жизни.
Ну и где Вы тут нашли «кашу»? Хотя, если Вы придерживаетесь иного мнения, значит все остальные мнения, не соответствующие Вашему, должны казаться Вам «кашей». Но поверьте, это Вам только кажется.
Знаете, я просто не так серьезно отношусь к сайту и к вещам материальным. Я считаю, что в жизни есть более важные вещи и они не материального плана. Вы правильно пишите, что здесь игра, но не правильно, что здесь обман. Если вы будете относится к этому как игре, а не как к общественно-политическому устройству, в котором вы вынуждены жить, то и обмана не будет и разочарований в сайте и в стране, как у вас. Я не отношусь к ура-патриотам, наверное, увы. Не разделяю востороженно-розовых очков на действительность, но и видеть все вокруг в черном свете не хочу.
И всегда считала, что если человеку не нравится место прибывания, то за редким исключением — тюрьма, лепрозорий, паралич, он всегда имеет возможность изменить либо место своего обитания, либо среду обитания вокруг себя. А просто ныть и твердить о том, как все вокруг плохо и неправильно — по крайней мере глупо, ибо ни к каким изменения не ведет. (Вернее, ведет к изменению своего здоровья, которое такими настроениями реально подтачивается)
Знаете, ваше настроение мне напомнило старый анекдот про мужчину, который сидит жалуется: «Жена плохая, работа сволочная, погода мерзкая, здоровье хлипкое» А за спиной стоит ангел и записывая, удивляется: «Зачем он это просит? ну раз просит, то будет тебе и жена плохая, и работа сволочная и погода мерзкая. и здоровье хлипкое. Получай, что просишь.»
вот как-то так.
Кто хочет видеть на сайте добро — тот его и увидит. Кому нужны склоки, обман, мошенничество — тот тоже найдет это. Каждый получает по своему заказу.
И еще. знаете, может быть я не готова поменять свои мнения и убеждения на основе ваших ответов, но я хотя бы готова вас выслушать, вы же готовы слушать только себя…
Простите, что задавала вам вопросы, больше этого не повторится, потому что мне не интересны ответы по схеме — «сам дурак».
Ребята, когда у человека появляется острая необходимость в деньгах то каждый из нас ищет их разными способами, путями.Продать одну-две вещи приобретённых здесь я не считаю криминалом, если действительно очень надо и это разовый случай.Когда же человек целенаправленно просит дары ссылаясь на разные обстоятельства, зачастую путём лжи и обмана, с целью любым путём получить дар чтобы в последствии продать -это ПОДЛО, НИЗКО.Брать бесплатно и наживаться на этом за счёт других нуждающихся, это мерзко....((((
Дар — это дар, он от души зачастую отдан в руки (даже если это какая-то б/у детская майка, которую одевал ребёнок дарителя, которую даритель с любовью выбирал и теперь отдаёт другому детишке). Если желаешь, то желаешь для чего-то, для кого-то, радуешься применению.
А с деньгами туго у многих бывает. Работать больше надо если подпёрло совсем, а не срочно-обморочно желать на сайте подороже (нецензурное для ДД слово) чего-нибудь и продавать.
А если говорить о «хронических» и «махровых» продавцах даров, то хоть как им сложно будет, факт введения в заблуждение дарителей и злоупотребления доверия перечеркнёт любые оправдания.
darudar.org/donate/history/ (взносы цифрой, реклама на графике, полный круг — ок. 90 т.р. что ли)
Сжирается хостингом подчистую. На хостинг и поддержку также работают почти все разработчики, в ущерб собсно разработке и развитию.
Ханцу лишь бы попиздеть. Ну и любимая фишка всех таких «любителей» — сказать, что «смотрители тоже получают кусочки от пирога». Некоторые даже суммы называют)))
а казначеи без процента бабло передают… о_Омвахахаха, неудачникиИ только я эти пироги вижу в инстаграмме!А некоторые не только кусочки оттяпывают! Пока неудачники!в качестве компенсации морального ущерба я приду и съем все, что найду (кроме овощей)не, нихрена не разобрать, если вот так написаноУжо понапридём на кухню-кухню и всё, что не зъидим — понадкусываем!А прибыть — полученные деньги минус затраты.
Уровень затрат вы не знаете и знать не хотите… О том, что люди работают параллельно на другие конторы/ проекты видимо тоже.
Увы, мы существуем не в вакууме. Внутри этого проекта, да идея работает. Но уговорить подарить на долгое время такого гигантского размера хостинг, это никакой харизмы не хватит…
От себя хочу добавить, даже бесплатно раздать б.у. вещи на других сайтах, кроме ДД, весьма и весьма проблематично…Так что все эти разговоры о продажах — миф, придуманный склочниками…
Вот в чём идея, по мнению основателей сайта:
… что такое повсеместное дарение? Это пространство максимального доверия друг к другу. Это всеобщая вера в благородство и честность человека. Это значит, что каждый будет делать то, что в его силах, и получать то, что ему действительно необходимо.
Продающие дары сообщники во многих случаях обманывают дарителя в комментариях к дарам. Если бы писали не «для моей коллекции», или «мне подойдёт, как раз мой размер», или «всю жизнь мечтала о...», а писали бы «найду кому пристроить ваш дар» или «продам на авито, мне деньги нужны» — вот это была бы честность и благородство.
А для тех кому деньги нужны, их тут тоже дарят: darudar.org/gift/3790313/
Нужно поступать по совести и не вводить людей в заблуждение, тогда и претензий никаких не будет и поводов для ссор.
покупательнице не понравилось состояние обуви, она считает, что продавец её обманула и забрасывает её любовными письмами
купля-продажа = зло
ДД = наше_всё
кто-то кому-то помог, а тот помощнику в благодарность сделал подарок? так что ли?
если это не было заранее обговоренным условием в той услуге/помощи, то в чем проблема?
Если он согласился оказать вам услугу безвозмездно, но вы решили одарить вашего помощника, не согласовывая с ним этот момент, просто сами так захотели, то почему бы нет?
тут на даре сидит толпа народа приторговывающего тут полученными дарами, а некоторые так и вообще не скрывают того что торгуют тем что получают тут.
С одной стороны такое поведение не противоречит правилам сайта, но с другой стороны скажу что это в принципе не приятно, посему одариваемый по некоторым категориям даров выбирается крайне скрупулезно.
достаточно посмотреть чего кому уже подарено и можно делать выводы…
чуть большего года назад просил телевизор в москве, но вот не отдают и всё тут, а вот смотрю тех кому отдали, так им отдали по десятку компов, и телевизоров и мониторов и т.д. вот сроду не поверю чтоб всё взятое нужно было дома в таком количестве, ибо это именно продажа и ни что иное…
одно время отдавал тут женские вещи, достаточно много, и много нового — так тоже могу сказать что среди просящих были и такие кто просил именно для продажи… а одну тетеньку так вообще встретил случайно на рынке к кучей даров с этого сайта…
Так то вот!!! ))
Если тебе самому лень продавать — пиши честно: отдам вещь на продажу — у самого времени нет. Деньги попалам… Но это ведь не Дару-Дар!
Должна быть некая середина, некая оптимальность в действиях: если никто не хочет брать тут даром, а кто-то на стороне хочет купить, то можно и с дарителем договориться и как-то уладить этот вопрос. Как-то наблюдалось со стороны, что очень нуждающиеся люди получали в дар некую полезную вещь, а когда она становилась ненужной, а нужда не проходила, они договариваясь деликатно и потихоньку с дарителем продавали или меняли вещь на более нужную — но это разово и в очень исключительных случаях, в итоге наблюдаемого даритель не был в обиде, наоборот вошел в понимание ситуации и попытался как-то помочь более насущными дарами… Другое же совсем дело «не обязан отчитываться — моё: хочу и продаю» с наглой и наплевательски безпринципной продажей того, что было вручено от чистого сердца людьми в надежде на лучшее и в стремлении преподнести полезный дар. Там где пропагандируется добро и взаимопонимание с бескорыстными отношениями, наглости и торговле не место.
Мнений людей в комментариях выше об их отношении к продаже их вещей предостаточно, ровно как и ранних блокировок аккаунтов за «злоупотребление доверием сообщников», т.е. за продажу даров, полученных на сайте.
И желать что-то для перепродажи тоже не запрещено — даритель сам вправе решать, кому и для чего подарить.
Другое дело, когда желают для пользования, а потом продают — это обман, то самое «злоупотребление доверием».
darudar.org/users/lego16938/
Вот его бы ник еще узнать :)))
Обычно я хорошо разбираюсь в людях — и редко ошибаюсь в выборе))
Но как даритель могу сказать — если я что-то подарила, то эта вещь на 100% перешла к другому человеку -а он со своей вещью может делать всё что захочет: продать, выкинуть, растопить камин и т.д.
Я и совсем без комментов могу подарить) Если человек пожелал — значит ему НАДО, а если я что-то выставила — значит мне это НЕ НАДО.
Вот и всё, без лишних накручиваний)
prntscr.com/a02i5k
darudar.org/users/Ksiushel/
Ксения Никитина была зарегистрирована на страничке darudar.org/users/[336154]/, вот скрины её профиля до удаления prnt.sc/a02iv2 и prnt.sc/a02i5k.После многочисленных конфликтов и оскорблений участников, она удалила профиль и создала ещё одну страничку darudar.org/users/Ruksi/ Прошу проверить эту информацию, уверена что это один и тот же пользователь.Далее она вконтакте стала модератором группы vk.com/darom.ramenskoe.zhukovskiy, где продаёт и обменивает дары, полученные бесплатно на ДаруДаре от сообщников с первого профиля, скидываю скрины:
1.подаренный дар браслет http ://darudar.org/gift/4191972/ и его продажа, обмен скрины prntscr.com/cac1af и prntscr.com/cac253 и prntscr.com/cac2eh
2.подаренный дар колье darudar.org/gift/4053692/ и его продажа, обмен скрины prntscr.com/cac35c и prntscr.com/cac3u8 и prntscr.com/cac423
3,4 и 5. подаренные даы разными сообщниками, мной в том числе браслет darudar.org/gift/4167415/, кольцо darudar.org/gift/4278596/ и колье darudar.org/gift/4209985/ и скрины на их продажу, обмен prntscr.com/cac6bi и prntscr.com/cac6ng и prntscr.com/cac6y8 и prntscr.com/cac74s Мой браслет продаётся в том числе-с голубыми камушками.
Исходный Дар на ДД darudar.org/gift/3130206/ — отсюда взято фото для авито
Потом передарен тут darudar.org/gift/3663079/ Вся история туфлей на дд darudar.org/rotations/3130206/
Лот на авито www.avito.ru/sankt-peterburg/ode... Обратите внимание на последнее фото
В случае удаления лота скрины на хостинге
авито i84.fastpic.ru/big/2016/1027/4b/...
ДД i82.fastpic.ru/big/2016/1027/46/...
Да и на авито откровенная ложь «в ооочень хорошем состоянии! Одеты пару раз.» Хотя даже по фото видно, что это не так.
Отзыв крайнему сообщнику в цепочке передаров оставлен.
Исходного дарителя знаю лично. От нее и получена информация об ее туфлях на авито.