Блогодар
![[2]](https://static.daru-dar.org/c50/app/files/default/user_avatar.gif "[2]"){kind=avatar}
О типовых картинках в благодарностях
Пожалуйста, не используйте типовые картинки из интернета — это никому не интересно. Лучше просто скажите словами «Спасибо».
karaboz подвёл резюме.
Немного поцитирую из вышенаписанного:
boorooom:
— Насколько я понимаю, именно как подтверждение того, что дар был подарен, вводилась возможность прикрепить картинку.
Это — действительно нужный инструмент. Люди увидят реальное фото дара, полученного на сайте, и сами захотят подарить. А, видя картинки из интернета, новички будут воспринимать сайт, как полностью виртуальную игрушку. Не будет стимула сообществу развиваться, ага.
brutto:
— Раздражает «однотипность» некоторых картинок, которые присутствуют в благодарностях. Ведь если это всегда разные картинки — это хорошо, это говорит о творческом позыве человека (особенно, если картинка сделана самостоятельно) и действительной ценности такой картинки, а когда картинки начинают повторятся и очевидно выбираются из «стандартных» — уже кажется это все фальшивым и не приносит радости. Именно это и хочется решить в данном обсуждении.
Про мерцающие, бегающие и переливающиеся картинки — это к вопросу о сетевой этикете, наравне с написанием текста заглавными буквами. Это аналогично тому, что вы будете грызть семечки в публичном месте, или плеваться. Вы конечно же можете это сделать, но это не этично.
karaboz:
Вообще, написание публичной благодарности — это просто наша хорошая дарударовская традиция, некие принятые манеры, правила хорошего тона, что ли. В публикации благодарности передача своей признательности дарителю не так важна уже. Ведь одариваемый и так уже поблагодарил дарителя при встрече и передал ему свои эмоции. Важнее уже публичная форма такой признательности.
Важно, что этой благодарностью вы создаете память о свершившемся даре. Память как о себе, как одариваемом, так и прежде всего о дарителе. Эту благодарность будут читать и через год, и через десять лет. Ее будут читать те, кто впервые попал на сайт и еще не очень понимает, что здесь происходит.
Своими благодарностями мы лишний раз подчеркиваем, что все здесь взаправду, что дарение возможно, что вещи пермещаются от одного человека к другому. А такое подчеркивание многого стоит. Это не просто выражение своих чувств и эмоций — это укрепление нашей общей убежденности в возможности дарения… И передача такой же убежденности другим…
Попробую резюмировать
Еще раз хочу обратить внимание, что благодарности на дарударе — как и дары — публичные. Мы дарим и благодарим на виду у всех остальных. А значит тут должны соблюдаться некоторые общие условности, манеры, правила хорошего тона. Чтобы всем было уютно на сайте…
В типовых картинках — не фотках — не было бы ничего плохого, если бы у нас был узкий круг людей со схожими вкусами и представлениями о прекрасном. Но так как мы все тут очень разные — лучше не проявлять свой вкус там, где это возможно, дабы не оскорблять чувств других людей. А потому — лучше было бы нам всем договориться и отказаться от публикации картинок, не имеющих прямого отношения к дару, а лишь выражающих наши эмоции. Так было бы лучше для всех нас и для нашего сообщества в целом.
karaboz подвёл резюме.
Немного поцитирую из вышенаписанного:
boorooom:
— Насколько я понимаю, именно как подтверждение того, что дар был подарен, вводилась возможность прикрепить картинку.
Это — действительно нужный инструмент. Люди увидят реальное фото дара, полученного на сайте, и сами захотят подарить. А, видя картинки из интернета, новички будут воспринимать сайт, как полностью виртуальную игрушку. Не будет стимула сообществу развиваться, ага.
brutto:
— Раздражает «однотипность» некоторых картинок, которые присутствуют в благодарностях. Ведь если это всегда разные картинки — это хорошо, это говорит о творческом позыве человека (особенно, если картинка сделана самостоятельно) и действительной ценности такой картинки, а когда картинки начинают повторятся и очевидно выбираются из «стандартных» — уже кажется это все фальшивым и не приносит радости. Именно это и хочется решить в данном обсуждении.
Про мерцающие, бегающие и переливающиеся картинки — это к вопросу о сетевой этикете, наравне с написанием текста заглавными буквами. Это аналогично тому, что вы будете грызть семечки в публичном месте, или плеваться. Вы конечно же можете это сделать, но это не этично.
karaboz:
Вообще, написание публичной благодарности — это просто наша хорошая дарударовская традиция, некие принятые манеры, правила хорошего тона, что ли. В публикации благодарности передача своей признательности дарителю не так важна уже. Ведь одариваемый и так уже поблагодарил дарителя при встрече и передал ему свои эмоции. Важнее уже публичная форма такой признательности.
Важно, что этой благодарностью вы создаете память о свершившемся даре. Память как о себе, как одариваемом, так и прежде всего о дарителе. Эту благодарность будут читать и через год, и через десять лет. Ее будут читать те, кто впервые попал на сайт и еще не очень понимает, что здесь происходит.
Своими благодарностями мы лишний раз подчеркиваем, что все здесь взаправду, что дарение возможно, что вещи пермещаются от одного человека к другому. А такое подчеркивание многого стоит. Это не просто выражение своих чувств и эмоций — это укрепление нашей общей убежденности в возможности дарения… И передача такой же убежденности другим…
Попробую резюмировать
Еще раз хочу обратить внимание, что благодарности на дарударе — как и дары — публичные. Мы дарим и благодарим на виду у всех остальных. А значит тут должны соблюдаться некоторые общие условности, манеры, правила хорошего тона. Чтобы всем было уютно на сайте…
В типовых картинках — не фотках — не было бы ничего плохого, если бы у нас был узкий круг людей со схожими вкусами и представлениями о прекрасном. Но так как мы все тут очень разные — лучше не проявлять свой вкус там, где это возможно, дабы не оскорблять чувств других людей. А потому — лучше было бы нам всем договориться и отказаться от публикации картинок, не имеющих прямого отношения к дару, а лишь выражающих наши эмоции. Так было бы лучше для всех нас и для нашего сообщества в целом.
Дата публикации: 03 apr 2009, 01:47-
- Рубрика: Культура дарения
- Ключевые слова: благодарность
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Еще же не забывайте, что вслед за вами начинают тоже подражать и тоже публикуют разные картинки, не имеющие отношения к полученному дару никакого.
В итоге смысл благодарностей теряется. Их попросту становится неинтересным читать, более того, они начинают вообще раздражать и угнетать…
Там же, на форме благодарности, даже значок красивый и привлекающий внимание разместили! Между прочим, это наша сообщница Kaya его нарисовала. Как можно быть таким не благодарным??!
В любом случае я удивлен не столько вообще картинками (я как то думал, что они будут и должны быть), просто я не рассчитывал что они будут «Именно Такими».
Лицензионные соглашения кто-нибудь читает прежде чем ставить галочку?
Так вот можно прописать уже формально в традициях, что картинки, не имеющие никакой связи с полученной вещью публиковать не следует. И просто поудалять какое-то время пустые картинки вручную смотрителем.
p.s. В этих картинках «стыренных» — помимо их эстетической несообразности — есть и более глубокий отрицательный эффект, а именно — отсутствие реального документального свидетельства о получении вещи… т.е. можно считать, судя по этим картинкам, что не было никакого дара — где он на этой картинке?
p.p.s. Еще ведь в чем ужас таких картинок — на них смотрят и начинают им вторить даже те, кто до этого момента и не хотел бы так поступать…
может, это из-за комплекса нефотогеничности, но я считаю, что чужие фото вешать некорректно без согласия того, кто там изображен
но на дарударе я вешаю свои фото сама, те, которые мне самой нравятся, так что тут без проблем =) только не всегда могу это сделать((
А благодарность на ДД есть факт подтверждения получения дара (как было написано выше). А где этот факт отображён на открытке?
Хотя формально — все нормально, безусловно…
Да, и совсем необязательно фотографию с собой размещать (это уже высший пилотаж) — можно и просто саму вещь сфоткать… Ну а если лень или нет возможности, то просто текстом и обойтись ((=
Так что, появившаяся фраза о типовых картинках в багодарности для меня послужила своеобразным успокоителем: никто не расстроится, если я просто напишу пару слов, если нет фотки (все же видят эту надпись, значит, понимают =) однако, вот я уже 2 дня тяну с вывешиванием благодарностей, т.к. не могу дары сфоткать, а просто сопроводить текстом для меня не очень комфортные оставляет эмоции (т.к. хочется выразить свою благодарность наиболее полно)
получается, теперь вывешивать кртинки стыдно (осуждается), вешать просто текст — самой не приятно, а фоток пока нет =( вот дилемма!
с моей точки зрения, как дарителя, мне такие типовые картинки не неприятны, если человек выбрал ее специально для тебя, чтобы тебя порадовать, то в это нет ничего зазорного и тем более заслуживающего порицания, хотя, конечно, фото видеть приятнее.
да, согласна, фото служит подтверждением факта дарения, но, по-моему, человек может благодарить так, как ему кажется это доставит наиболее приятные эмоции дарителю, и если ему хочется подарить позитивную картинку — это не плохо, плохо, когда вообще просто отделываются двумя словами типа: прикольно или что-то в этом роде.
Вы говорите, что видеть картинки не интересно, а кому должно быть интересно? дарителю и все. остальным и просто текст читать будет не интересно. Если даритель против картинок — пусть пишет в профайле, разве это не выход?
тут же у меня возник вопрос, а что же делать с подтверждением факта передачи дара, если этот дар не физический (например, тут дарили релаксирующую музыку). Сфоткать себя за компом? здесь, по-моему, очень уместны картинки…
я не пытаюсь оправдать вывешивание картинок, но и не осуждаю этого, однако, думаю, что я здесь не выразила общего мнения и более того, ему противоречу, но это мой взгляд на проблему (проблему ли?)
ЗЫ если все против картинок, давайте тогда не будем их вешать ВСЕ (сообща, проведем акцию что ли =), предупреждать при регистрации), чтобы не было ощущения, что ты как одариваемый проявил недостаточно внимания дарителю
часто люди пишут только текст, говоря что скоро будут фотки, а потом довыкладывают фотки. Чем не выход? =)
Или же оставить текст — уверяю вас, читать тексты благодарностей гораздо интереснее, если там нет однотипных мерцающих картинок — по своему опыту сужу =) Ведь лента благодраностей дарителя — это своеобразная лента его обратной связи. Если этот текст еще разбавлен тривиальным картинками — в этом случае общее впечатление портится, а если читать просто ленту с текстом.
И в то же время я согласна с Insom — не всегда есть возможность проиллюстрировать дар фоткой, а просто текст иногда мне кажется не очень убедительным…
Может, там человек сидит по дайл-апу, с повременной оплатой и просто скорости не хватает пикчу залить?!
Если всё-таки шлю по почте — мне достаточно пары слов, чтоб знать, что дар дошёл таки до получателя, а не потерян на почте.
Меня больше угнетают «безголовые» фотографии, в полученной вещи. Тем более у меня, например, зачастую нет возможности просить кого-то, чтобы меня сфотографировали, выкладывать абы что-не хочется, а потребность поблагодарить этого человека и сделать так, чтобы он улыбнулся ощущается.
меня никто не фоткает… я сама бегаю от автозапуска, даже когда дары фоткаю :D правда это травматично..)
Вообще, на самом деле в ситуации с картинками две проблемы — то, что они могут быть неприятны дарителю, и то, как они смотрятся в ленте. Получается, что благодарность должна быть ориентирована не только на дарителя, но и на все сообщество (а должна ли?).
Хотела написать об этом много букв, но полезла-таки посмотреть на форму благодарности. Предупреждение чего не надо загружать отлично видно. А вот что надо — написано где-то в углу. Может, в этом дело? Читают люди «загрузить картинку» и думают — ну картинку так картинку.
А почему сложилось такое восприятие? Из комментариев здесь видно, что некоторые просто не знали, что именно надо вешать. Люди читают центральные фразы — «поблагодарить дарителя», «загрузить картинку», и видят то, что написано, а не то, что подразумевается. Вы выше предлагаете уточнить традиции — но не все настолько увлечены сообществом, чтобы учить их подробно или читать мелкий пояснительный текст.
ну и что бы другие новенькие видели, что дары реальны… ну это я так поняла…
Только зачем писать так негативно о картинках? :) Многие еще не читали и не заходили в блогодар, хотя я думаю ни мне одной пустой текст без всего не очень нравится…
Это — действительно нужный инструмент. Люди увидят реальное фото дара, полученного на сайте, и сами захотят подарить. А, видя картинки из интернета, новички будут воспринимать сайт, как полностью виртуальную игрушку. Не будет стимула сообществу развиваться, ага.
к тому же есть кнопка ЭТО НЕ ДАР, ей всегда можно воспользоваться )
Мне кажется, зря ты так. После того, как мой древний, растянувшийся и облезлый браслет сгодился Буруму за основу подвески, я верю в безграничность человеческой фантазии по части ее применения к совсем уж ненужным вещам.
Ну и согласна с harvey, что есть кнопочка «не дар». И я ей пользуюсь.
Насчет спешки на работу или с работы — тут тоже зависит как посмотреть. Я вот сегодня пообещал дар и подарил, специально заехав к пожелавшей по пути на работу — на бегу, на две секунды, но не из неуважения, а в стремлении как можно скорее отдать человеку предмет, который принесет ему радость.
А вообще, по возможности, общаюсь с одариваемыми, вчера вон заехал на 15 минут, а проболтали пару часов в итоге ;-)
Вообще, написание публичной благодарности — это просто наша хорошая дарударовская традиция, некие принятые манеры, правила хорошего тона, что ли. В публикации благодарности передача своей признательности дарителю не так важна уже. Ведь одариваемый и так уже поблагодарил дарителя при встрече. Важнее уже публичная форма такой признательности.
Важно, что этой благодарностью вы создаете память о свершившемся даре. Память как о себе, как одариваемом, так и прежде всего о дарителе. Эту благодарность будут читать и через год, и через десять лет. Ее будут читать те, кто впервые попал на сайт и еще не очень понимает, что здесь происходит.
Своими благодарностями мы лишний раз подчеркиваем, что все здесь взаправду, что дарение возможно, что вещи пермещаются от одного человека к другому. А такое подчеркивание многого стоит. Это не просто выражение своих чувств и эмоций — это укрепление нашей общей убежденности в возможности дарения… И передача такой же убежденности другим…
даже и не знала, что многим так неприятны милые блестящие картинки и если бы не прочла эту тему, даже и не задумалась о том, что благодарить картинкой так плохо… ведь у многих, например, нет возможности сделать фотографии. лично мне наоборот не очень нравится и не очень приятно получить пустой текст… ((( хотя лучше хоть текст, чем когда вообще даже спасибо не пишут. мне нравятся эти картинки и плохого в них ничего не вижу ))) думаю многие как и я не задумывались о том, что картинка выражающая определенные эмоции может вызвать негатив: (
1. Мужчинам не навязывать свое мнение по поводу картинок! Многим, если не большенству женщин -нравятся!!! цветочки, бабочки и т.д.
2. Или есть правила, ограничивающие свободу(!!!!!!!!!!!!) выбора благодарности или не мешайте благодарить.Мальчикам такие картинки не посылаются(я смотрела)
.3. Это уже юмор: А как быть с нижним бельем? Предлагаете в нем фотографироваться и выставлять на всеобщее обозрение? :))))))))))))))
*Что-то, я смотрю, половой вопрос на дарударе встал ребром: в соседней теме мальчики жалуются, что засилье даров для домохозяек, тут девочки защищают свое право на цветочки и бабочек = )))*
По личному впечатлению: ну пусть будут красивые простые цветочки, я не сильно возражаю (хотя фото приятней), главное, чтоб оно не блестело и не прыгало, ну и не было совсем уж розово-конфетным. Иначе создается впечатление, что на какой-то баннер случайно нажала, действительно раздражает глаз. Но это ес-но мое имхо.
Запрещаться, конечно, ничего не должно. Просто люди делятся впечатлениями и мнениями.
Я тоже девушка и мне жутко не приятно видеть анимированные, безвкусные, кричащие картинки :-) не то чтобы у меня обостренное чувство прекрасного, просто это нервирует. Аналогия: когда собеседник очень активно машет руками у вас перед лицом.
Сама пару раз согрешила с картинками, но потом увидела надпись и начала фотографировать себя как Harvey на автоспуске ))) Ну без головы, зато видно что дар на мне :-))
правда это сложнее))))
Откуда такая статистика? Вы проводили опрос? Может нравтяся тем, кто так же благодарит?
> 2. Или есть правила, ограничивающие свободу(!!!!!!!!!!!!) выбора благодарности или не мешайте благодарить.Мальчикам такие картинки не посылаются(я смотрела)
Правил нет. Есть нормы. Вы же не прикладываете к своим благодарностям пошлую картинку. Так с чего вы взяли, что всякие цветочки-бабочки в норме?
Самое интересное, могут к разным благодарностям одну и ту же картинку приложить.
Такие картинки посылыются всем и мальчикам и девочкам.
> 3. Это уже юмор: А как быть с нижним бельем? Предлагаете в нем фотографироваться и выставлять на всеобщее обозрение? :))))))))))))))
Ещё раз. Простой текст намного приятнее благодарности с «пустой» картинкой.
Подарили трусы — поблагодари словами. Картинка — вещь необязательная.
Да, статистика.Пролистайте благодарности… сколько там картинок? Если их дарят, то те же люди готовы принимать!
2. Юридически обсудим или на житейском уровне про нормы, правила и порядок?..
3.С последним согласна, если по просьбе обеих сторон картинку -фото никто не заказывает!!! (еще один смешок… хи-хи)
4. Я не юрист- выдохните, но я педагог-вдохните. Попробую самоликвидироваться с этой темы и тогда всем будет легче.Надеюсь!
2. На житейском. Люди хотят, чтобы им было хорошо и приятно общаться и _просят_ о том, чтобы их уважали, не используя типовые картинки. Все просто
«Постарайтесь сопроводить благодарность картинкой или видео, утверждающими вашу сопричастность с даром, который вы получили. Это является хорошей традицией на Дару~даре»
Именно это написано в форме добавления благодарности, а не «приложите какую-нибудь блестящую-мерцающую-раздражающую хрень, которая никак не показывает Вашу причастность к полученному дару. Да, нам всем пофигу, получили Вы дар или нет, мы не желаем за Вас порадоваться».
Разницу улавливаете?!
Самым разумным будет поставить личные пометки, что например этот Даритель не приемлет ворованых картинок.
и все!
а мне лично очень приятны яркие сверкающие картинки, которые для меня специально человек искал в интернете. это же тоже труд.абы какую картинку не будешь пихать. а ищешь каждому индивидуальную…
Да, это такой труд, во всех благодарностях одни и те же картинки вешать.
Тут никто не собирается устанавливать жестких рамок, и вводить полицейские меры. Мы все высказываемся насчет того вопроса, который у нас есть. Обсуждаем. С вашей стороны на самом деле как-то нечестно переходить к формальному решению вопроса.
Мы все вместе пытаемся выяснить что именно нас раздражает или не раздражает в благодарностях, а вы вместо того что бы помочь нам почему то заняли оборонительную позицию и перешли в сферу формализма. Не стоит. =)
Проблема на самом деле глубже.
Никто не говорит об обязательности фотографий в благодарностях, и как мы выше выяснили нету ни у кого проблем с картинками, всем они нравятся. Но есть тонкая грань между этими самыми картинками.
Раздражает «однотипность» некоторых картинок, которые присутствуют в благодарностях. Ведь если это всегда разные картинки — это хорошо, это говорит о творческом позыве человека (особенно, если картинка сделана самостоятельно) и действительной ценности такой картинки, а когда картинки начинают повторятся и очевидно выбираются из «стандартных» — уже кажется это все фальшивым и не приносит радости. Именно это и хочется решить в данном обсуждении.
Про мерцающие, бегающие и переливающиеся картинки — это к вопросу о сетевой этикете, наравне с написанием текста заглавными буквами. Это аналогично тому, что вы будете грызть семечки в публичном месте, или плеваться. Вы конечно же можете это сделать, но это не этично.
Лично меня БЕСЯТ(!!!) картинки и то, что я не могу ничего с этим в моих дарах поделать. Сделайте дарителю как модератору своего дара возможность удалить картинку, пожалуйста. Пусть, если картинка была приложена, а потом дарителем удалена, появляется надпись — «даритель против благодарения картинками из интернета».
А по поводу гифок на главной — я не эпилептик, но надо же понимать, что такие люди на сайте тоже могут быть!!!
а на счет картинок — я бы не был так категоричен. Например мне нарисованная вручную картинка в пеинте очень даже понравилась бы; Р
Миру~мир.
boorooom:
— Насколько я понимаю, именно как подтверждение того, что дар был подарен, вводилась возможность прикрепить картинку.
Это — действительно нужный инструмент. Люди увидят реальное фото дара, полученного на сайте, и сами захотят подарить. А, видя картинки из интернета, новички будут воспринимать сайт, как полностью виртуальную игрушку. Не будет стимула сообществу развиваться, ага.
brutto:
— Раздражает «однотипность» некоторых картинок, которые присутствуют в благодарностях. Ведь если это всегда разные картинки — это хорошо, это говорит о творческом позыве человека (особенно, если картинка сделана самостоятельно) и действительной ценности такой картинки, а когда картинки начинают повторятся и очевидно выбираются из «стандартных» — уже кажется это все фальшивым и не приносит радости. Именно это и хочется решить в данном обсуждении.
Про мерцающие, бегающие и переливающиеся картинки — это к вопросу о сетевой этикете, наравне с написанием текста заглавными буквами. Это аналогично тому, что вы будете грызть семечки в публичном месте, или плеваться. Вы конечно же можете это сделать, но это не этично.
karaboz:
Вообще, написание публичной благодарности — это просто наша хорошая дарударовская традиция, некие принятые манеры, правила хорошего тона, что ли. В публикации благодарности передача своей признательности дарителю не так важна уже. Ведь одариваемый и так уже поблагодарил дарителя при встрече и передал ему свои эмоции. Важнее уже публичная форма такой признательности.
Важно, что этой благодарностью вы создаете память о свершившемся даре. Память как о себе, как одариваемом, так и прежде всего о дарителе. Эту благодарность будут читать и через год, и через десять лет. Ее будут читать те, кто впервые попал на сайт и еще не очень понимает, что здесь происходит.
Своими благодарностями мы лишний раз подчеркиваем, что все здесь взаправду, что дарение возможно, что вещи пермещаются от одного человека к другому. А такое подчеркивание многого стоит. Это не просто выражение своих чувств и эмоций — это укрепление нашей общей убежденности в возможности дарения… И передача такой же убежденности другим…
Попробую резюмировать
Еще раз хочу обратить внимание, что благодарности на дарударе — как и дары — публичные. Мы дарим и благодарим на виду у всех остальных. А значит тут должны соблюдаться некоторые общие условности, манеры, правила хорошего тона. Чтобы всем было уютно на сайте…
В типовых картинках — не фотках — не было бы ничего плохого, если бы у нас был узкий круг людей со схожими вкусами и представлениями о прекрасном. Но так как мы все тут очень разные — лучше не проявлять свой вкус там, где это возможно, дабы не оскорблять чувств других людей. А потому — лучше было бы нам всем договориться и отказаться от публикации картинок, не имеющих прямого отношения к дару, а лишь выражающих наши эмоции. Так было бы лучше для всех нас и для нашего сообщества в целом.
darudar.org/gift/15238/thanks/#menu_tab
Было очень классно получить такую в благодарности
darudar.org/gift/21189/
и вот вторая, которая выражает только эмоции, потому что фотографироваться в штанах, которые больше тебя по размеру-странно и глупо, а сфотографировать их на своём диване-тоже не особо интересно. Этой картинкой я напомнила и дарителю и девочкам, с которыми мы неожиданно встретились, о том тепле и радости, которая царит между дарударовцами даже при случайных встречах. Мы очень странно смотрелись со стороны и сами были удивлённо-радостными. Поэтому я и выбрала эту картинку.
darudar.org/blogodar/post/6/#comment_427
Просто не у всех так получается. И не получится. Возможность вставить любую картинку к тому же вводит многих в искушение эту самую любую картинку и вставить — да еще к тому же и точно такую же как и раньше =( К сожалению…
Поэтому-то я и рассуждаю о некотором общем универсальном принципе отказа от интернетных картинок, дабы просто не давать повод проявлять свой вкус (который может быть очень разным), а также не провоцировать на быструю бездумную «отмазку» (уж простите за выражение)…
Вот, например, смотрите до чего может доходить:
darudar.org/users/Ktyf/wishes/thanks/
darudar.org/users/ingrida/wishes/thanks/
да, совсем стандартные картинки я тоже не люблю… или те, которые публикуются нескольким дарителям, это даже обижает иногда.
darudar.org/users/Tetka/wishes/thanks/
darudar.org/users/Olenya/wishes/thanks/
darudar.org/users/Dariya/wishes/thanks/
darudar.org/users/annyta/wishes/thanks/
darudar.org/users/mamako/wishes/thanks/
p.s. Кстати, у меня есть подозрение, что не одни мы тут в блогодаре тусим (= Судя по потоку последних благодарностей — как будто бы подхватили наши мольбы и те, кто здесь не комментирует (но все же почитал) ((= Одни сплошные фотки сейчас ((=
хотя бывают прелестные благодарности и в словах)
это обращение было адресовано tpaxep666 20
как я мог! *хехехе* 8)
Ставлю Adblock и блокирую гифки, ибо нефиг.
Хреновый вариант — пропадают половина картинок оформления сайта, но лучше уж так, чем эти блестяшки…
«Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу безвкусные бесящие блестяшки.»
Похоже, правда, заповедник. :)
Только не бейте меня…
Я нашел их тайную кладовку…
Кажется, нашел…
Поиск среди картинок в гугле по слову спасибо (о нет, я сделал это, я нашел источних своих ночных кошмаров)
Неееет, только не это бессмысленное лицо опять!!!
АААААА!!!
Все — это конец…
Сорри, что еще не отправила в другие города. Я отложила значки и пупырчатую штучку полиэтиленовую добыла. Через недельку надеюсь что сделаю Это (=
Очень рекомендую. Принимать дозированно, при размещении даров — временно прекращать прием лекарства, а то WYSIWYG тоже блокируется.
После размещения дара — возобновить прием до полного выздоровления.
и именно поэтому смешно встречать эту обложку в благодарностях…
Лично мне больше приятна благодарность с любой картинкой, пусть и с типовой, чем вообще без картинки!!! Это ж классика рекламы — наиболее сильное эмоциональное влияние оказывает связка Изображения и Текста. По отдельнойти их воздействие на порядок меньше, нежели в связке. И текст даже с примитивной картинкой — куда приятнее чем просто сиротливая строчка текста.
А фотоаппарат действительно есть не у всех! И не каждый может нарисовать собственную электронную картинку. И единственное что остается в таком случае — Изображения из инета. И что ж теперь — запретить их вставлять?!
Не надо крайностей, можно просто добавить небольшие корректирующие рекомендации, дабы снизить раздражение раздражающихся ;)
1. Уж если вставляешь картинку из инета — никогда не используй ее повторно в своих благодарностях, это стыдно!
2. Подбирая картинку из инета, постарайся выбрать такую, которая каким то образом перекликается с полученным даром и будет интересна, это похвально!
графика сайта — это одно, а камеры, насколько мне кажется, никогда не сохраняют в гифе по дефолту )
если уж невыносимо хочется вставить картинку — ну сделайте из неё жпг или пнг ))
Так что, если не готовы забрать дар на условиях дарителя — не стоит его желать, это — просто уважение.)
ответ на нижний пост:
Я это и имел ввиду — что сам пресекаешь оффтопы и даешь пример. А тут — некий отходняк после работы :)) Это как продажнику хочется после работы разговаривать нормальным матом после официального общения с клиентами :)))
В каждом социуме обязательно присутствуют индивиды с некоторыми психическими э-э-э… особенностями :)
Думаю, что имелся ввиду «передар» киндерсюрпризов и тому подобных игрушек из макдоналдса. (кармадрочеров имели ввиду )
щас перечитаю еще раз, может что не так поняла…
ЗЫ-хотя может я еще не прониклась духом этого проекта… кто знает, может в будущем мнение поменяется…
А мне вот с картинками приятнее, когда они красивые.=) И не важно, фото дара или нет.
И почему-то мне кажется, что не одна я такая))
И кому мешают картинки то?
Если кто-то регулярно просматривает благодарности к своим дарам и каждый раз его жутко раздражают блестящие «спасибо», думаю, можно просто попросить одаренного)) отредактировать благодарность и картинку убрать.
Написать в профиль о своих предпочтениях.
«Своими благодарностями мы лишний раз подчеркиваем, что все здесь взаправду, что дарение возможно, что вещи пермещаются от одного человека к другому. А такое подчеркивание многого стоит.»
И вот Вы серьёзно думаете, что какой-то новичок, заглянув на этот сайт и увидев тысячи выставленных и подаренных здесь вещей из-за трёх спасибо с рожей земфиры подумает «нееет, это всё подстава, не дарит тут никто ничего, просто какой-то псих сидит и каждый день сотнями фоткает вещи на улице, у друзей, где угодно и вешает сюда картинки, и придумывает описания, и сам же желает дары, и пишет тысячи коментов, а потом благодарит рожей земфиры», так чтоли??? ))))
Короче, я за свободу выбора!
Никто свободу выбора не отменял. Разговор о том, что хватит прикладывать к благодарностям одни и те же картинки. В этом нет смысла.
darudar.org/users/ingrida/wishes/thanks/?page=4
лучше было бы нам всем договориться и отказаться от публикации картинок, не имеющих прямого отношения к дару, а лишь выражающих наши эмоции.
это ли не предложение выкладывать только картинки дара?
и отказ от любых картинок с надписью «спасибо»?
> и отказ от любых картинок с надписью «спасибо»?
Если такая картинка сделана вручную, то это очень здорово. А когда берутся одни и те же, то это неуважение.
> лучше было бы нам всем договориться и отказаться от публикации картинок, не имеющих прямого отношения к дару, а лишь выражающих наши эмоции.
Это в идеале. Понятно, что никто отказываться не будет. Это же противоречит свободе выбора.
Если нет фотоаппарата, ну сделай картинку вручную, потрать 5 минут в paint'е. Пусть будет криво, косо, зато сделано собственноручно.
я ваще за красоту во всех проявлениях
и бывает со мной такое, что все картинку тыщу раз видели, а я не видела…
но стандартные обои винды — это жистоко, канешн)
переход на личности — тоже))
вобщем, у каждого своё мнение и всё тут, пусть все живут))))
и если изначально тут на свободу выбора никто не посягает, то всё круто, всем пис и ура, короче))))))
Считаю, что благодарность — личное дело дарителя и одариваемого.
Даритель выражает свои пожелания в профиле. Одариваемый решает, учитывать их или нет. Вот если они не учтены — тогда неуважение.
А если обоим жуть как нравятся стандартные обо винды, чего тут плохого?)))
Благодарность видят не только даритель и одариваемый, но и остальные сообщники.
Приходят новые люди и думают, что тут сложилась традиция благодарить «обоями».
Как пример, посмотрите на первые благодарности. Кто-то один, вдруг, написал на листе бумаги слово «Спасибо», сфоткал и выложил. Тут же эту идею подхватили многиие сообщники.
По этому, когда люди публикуют «обои», они тем самым показывают недостойный пример новичкам.
Жаль, что люди ещё не учитывают того, что являются пагубным примером для других. Отсюда и пьянсто и курение среди детей. Они считают, раз взрослые курят, то и я буду курить, я же взрослый. А потом каждый день «бросают».
А насчёт традиций… Почему бы в разделе Традиции Дару~дара и не написать что-то типа «обои в благодарности — не традиция»?)
Личная благодарность — она при встрече происходит… Ну тут об этом уже писалось…
вот sectronov нравятся вообще только рукотворные картинки…
вся проблема в проводимой грани между можно и нельзя, мешает и не мешает
и всегда найдутся те, кто будет недоволен этой гранью)
а устанавливают грани «верхи» всё-таки))
посему считаю, что далее рассуждать несколько беспоезно уже))
Просто кто-то раньше об этом не задумывался, а сейчас задумался (я верю в это). И верхи тут не нужны. Чем меньше верхов и больше взаимной неформальной договоренности — тем оно всегда лучше (=
И написать где-нить «читайте профиль, прежде чем подарить / пожелать»…
Чего толку тут то всё это писать?)
Суть то в том, чтобы донести своё личное мнение до одариваемого, или я не права?
Не думаю, что удобно тут среди двух с лишним сотен коментов искать мнение того, кто тебе что-то обещал.
Нужно указать своё мнение там, где его любой одариваемый легко найдёт и каким-то образом указать одариваемому, что профиль читать Надо.
Ну и всё… Нет разве?
Я хочу чтобы сообщники приняли участие в дискуссии.
просто языком почесать (ну или пальцами почесать клаву))))?
если Вы говорите, что никакие свободы нарушаться не собираюстся, сответственно Вы соглашаетесь с тем, что картинки — личное дело каждого
и каждый «на своей территории», то есть в своих дарах, устанавливает свои правила, так сказать
Никто ж никогда так не дарил, мы можем многое себе позволить или запретить. Например договориться не вешать в благодарностях общераспространенные картинки (а уж тем более повторяющиеся)
Мы можем договориться не дарить ссылки на скачивание.
Все эти маленькие и большие договоренности — и есть наша культура дарения (=
Ну и в целом — дарить при первой же возможности, передаривать вещи — все это наша новая создаваемая культура (=
и картинки только на главной справа, вполне можно не обращать внимаение на то, что не нравится…
и электронных даров не так уж много, вполне можно просто пролистать…
это всё мешает только если особо «заморачиваться»))
так если это кому-то нужно (у рецептов пирогов обычно очень много желающих, кстати)) и кому-то нравится, то почему нет?
Так что будем плевать и говорит, что это никому не мешает жить, а на остальных нам наплевать =)
Правда, вместе с тем резко сократилось количество изображений — все больше голым текстом теперь благодарят :(
так хорошо повлияли, что все теперь боятся какую-нибудь картинку выложить.))
Блогодар помимо всего прочего еще и действенной Доской позора оказался :)
Если не нравится вам, то пишите пожелания в профиле, и каждому на ушко напоминайте.
А то в принудительном порядке рекомендуете. Так уж лучше подумайте хорошо)
а чо, может, сразу выборную галочку добавить: «люблю картинки в благодарностях», «ненавижу, убью сразу», «люблю только розовые или красные, плюс обязательно мерцающие»… :D
для меня главное это чтобы «Спасибо» сказать не забыли) ведь это самое приятное)
ну нет у меня фотика, а человеку хочу приятное сделать, эмоции свои передать, и всегда смотрю на ленту благодарностей и мне приятно там видеть и открытки и фотки, а просто текст я даже читать не стану — это сухо и неинтересно, даже с точки зрения психологии картинка всегда нагляднее, а если авторам сайта не нравятся
открытки, так пусть жесткое правило устанавливают — нельзя и все, нечего из пустого в порожнее переливать
если они на эти самые темы разглагольствуют, значит, они нужны как минимум им. вот вы включились в разговор — тоже самоутверждаетесь, или как?
Вообще я полностью поддерживаю точку зрения, что шаблонные картинки вставлять не стоит, во-многом это обусловлено тем, что я считаю их признаками плохого тона, невоспитанности. Конечно, интернет-культура еще относительно молода и тут нет настолько устоявшихся и общепризнанных понятий хорошего тона и этикета, которые мы используем при личном общении (хотя и при личном общении у разных людей могут быть разные понятия об этикете, но все же в данном случае этикет более един для всех, если можно так выразиться :))
Я прочитала всю ветвь дискуссии и была несколько огорчена количеством людей которые «за» шаблонные картинки (В данном случае я не говорю об исключениях, которые составляют картинки, выражающие определенные эмоции, например, как тут уже говорилось выше, сюда можно отнести картинки уважаемой Амели darudar.org/users/Ameli/).
Вообще я была бы «за» то, что бы, раз в правилах сообщества прописано, что в благодарностях нужно размещать либо фотографию дара (как доказательство), либо просто текст, то нужно строго следовать этим правилам и действительно наложить запрет, т.е. удалять эти картинки.
Но, прочитав дискуссию, я немного изменила свое мнение. Как я понимаю сообщество является отчасти саморегулируемым, и основываясь на этом утверждении будет не совсем корректно действовать таким образом, если некоторое количество участников сообщества против данных мер, потому что им нравится шаблонные картинки. И мы должны не путем запретов, а путем вот таких дискуссий, и на собственном примере (размещая в благодарностях более интересные и творческие фотографии) придти к тому, что все-таки собственные фотографии вытеснят шаблонные картинки. Я очень на это надеюсь, т.к. в противном случае, если шаблонные картинки вытеснят собственные фотографии, для меня это будет являться шагом назад в развитии сообщества (в его не количественном, а качественном развитии). Мне качественное развитие сообщества, т.е. появление большего числа адекватных, интересных людей, более разнообразных и интересных даров, уменьшение количества хлама в дарах, уменьшение ругани в комментариях, видится более приоритетной целью, нежели просто увеличение числа участников. И отказ от шаблонных картинок это один из таких маленьких шажков на пути к большой цели :)
Я — ЗА личные фото с дарами, либо даров в личном интерьере ;)
НО! Как не раз было сказано выше: есть люди без фотоаппарата, ну нет возможности вставить свое фото, а приятно отблагодарить хочется. Что делать? Отблагодарить словами многим кажется суховатым, ну разные же все люди!
Я считаю нельзя так категорично ставить запрет на инет-картинках, НО подвести тематику тех самых картинок к теме дара. Если Вам дарят бусинки, ну не поленитесь найти похожие, дарят кеды — также не вижу проблемы найти картинку с похожими, про одежду вообще умолчу…
Конечно цветочки, солнышки и улыбки порядком намелькались, чего греха таить…
Сама промахнулась разок, но обещаю исправиться :)))
Вначале прочитала по диагонали данную дискуссию, потом втянулась — читала час, наверное ))))
Поняла суть — МЕРЦАЮЩИМ БЛЕСТЯШКАМ НЕТ )))
УРА! Как выразился Чебурашка на призыв сказать чё-нить праздничное ))))
Правда последнее время пришло много новый сообщников, которые снова проявляют тенденцию к «картинкам сомнительно содержания» в благодарностях.
Хотелось бы поднять эту тему, что бы они смогли увидеть ее и прочитать в блогодаре.
Возможно так же следует дать ссылку на это обсуждение на форме публикации благодарности аккурат где стоит предупреждение? =)
Я согласна с Vale4ka. Ну какая разница, что за картинку вставят одаренные и откуда она? Неприличные картинки никто и не вставляет. Вам что не нравятся картинки с цветами или милыми мордашками?) Мне вот приятно, если напишут спасибо, а с картинкой просто красивее как-то, хоть из интернета. Сфоткать не у всех возможность есть. А нарисовать и написать красноречиво— способности. Но то, что человек находит время и желание найти в инете соответствующую картинку в тему и вставить её в благодарность, уже о многом говорит! Важнее всего ведь, чтобы сам дар понравился и пригодился тому, кому подарен. Давайте еще благодарности от руки писать, а не набирать типовым шрифтом?)
Ужаснитесь (=
А вот чтобы не повторять всех рассуждений: darudar.org/blogodar/post/6/#comment_433
и потом — ладно сфоткать, если вам подарили что-то существенное, но по-моему глупо будет, если на каждый полученный календарик или наклейку выставлять фото! здесь как раз уместней такие картинки.
кстати а зачем тогда вообще обычные бумажные открытки придумали? они ведь тоже все одинаковые… может это тоже невежливым посчитаете)
Всем, кто пишет мне благодарности — можете смело ставить картинку)
Еще раз хочу обратить внимание, что благодарности на дарударе — как и дары — публичные. Мы дарим и благодарим на виду у всех остальных. А значит тут должны соблюдаться некоторые общие условности, манеры, правила хорошего тона. Чтобы всем было уютно на сайте…
В типовых картинках — не фотках — не было бы ничего плохого, если бы у нас был узкий круг людей со схожими вкусами и представлениями о прекрасном. Но так как мы все тут очень разные — лучше не проявлять свой вкус там, где это возможно, дабы не оскорблять чувств других людей.
В публикации благодарности передача своей признательности дарителю не так важна уже. Ведь одариваемый и так уже поблагодарил дарителя при встрече. Важнее уже публичная форма такой признательности.
Своими благодарностями мы лишний раз подчеркиваем, что все здесь взаправду, что дарение возможно, что вещи пермещаются от одного человека к другому. А такое подчеркивание многого стоит. Это не просто выражение своих чувств и эмоций — это укрепление нашей общей убежденности в возможности дарения… И передача такой же убежденности другим…
столько уже здесь всего понаписали… дочитала до середины.
да, согласна, что картинки со «смешными» мишками, плюшками и тому подобным, венчающиеся пресловутым спасибо — это деградация сайта.
но как насчет фотографий природы. довольно красивые. не знаю, может это и вызывает у кого-то рвотный рефлекс…
но если уж все-таки порешили на простом спасибо, если нет ц.фотоаппарата — ладно. я согласна. меня это устраивает вполне.
но вы не думали, что при всех этих ваших рассуждениях на данную тему, в итоге — с чем боролись, на то и напоролись — одинаковость. конечно, в случае без картинок эта одинаковость спасиб — более предпочтительна.
Рад что вы наконец все поняли.
Логика — понятна? ;)
… ведь те фьорды, на которых вы никогда не были, или те цветы, которых вы никогда не видели, не фотографировали — вы дарите другому человеку… ужас-то какой…
логика — ясна?)))
Лучше, попытались бы наконец сами что то умное и аргументированное родить ;)
Нет своих мыслей — не позорьтесь хоть, промолчите.
То что вы не адекватны, доказывает тот простой факт, что вы ни разу, ни в одной теме, ни в чем со мной не согласились. Таких сообщников больше нет. Хоть в чем то, да есть общее мнение хоть по каким то вопросам ;) Вы же, всегда — влезаете в мои разговоры с другими сообщниками и принципиально постите свои нелепые +100. Очевидно, что вы это делаете только лишь из-за тех пресловутых батареек ;) Не стыдно? ;)
Женщина, нужно уметь проигрывать достойно. Или так и будете всю жизнь кукситься и ходить надутой букой.
Улавливаете разницу?
Благодарность — не дар, не подарок и даже не поздравление на Рождество ;)
И визуальный сюжет благодарности должен каким то образом соответствовать дару, а не быть от балды взятым с потолка ;)
Картинка в благодарности — это НЕ «что-то типа открытки»!
Впрочем, выше уже все сто раз разными сообщниками высказано и разъяснено. Не стоит тратить время на повторение, ничего нового мы не скажем.
Вам достаточно того, что основатели-разработчики Дарудара так считают или этого тоже недостаточно?
ладно, все равно все думают по-разному, кто-то видит одну сторону проблемы, кто-то другую. все говорят об одном и том же, но каждый схватился за свой краешек одеяла и пытается тянуть на себя. зря, ребята, одеяло-то одно. одно и то же.
А сюжеты ни коим боком не относящимся к дару — неуместны. Интересно это правда непонятно, или просто народ прикалывается.
да, согласна, лучше проявить творчество, попариться минут 15 или больше.
но мне приятно получить в благодарность и фотографию природы. красиво сфотографированный лист папоротника с росинками — это тоже приятно и красиво. и мне не будет важно, кто автор этой работы, потому что к благодарности я отношусь проще и менее требовательнее. но это уже мое личное мнение, конечно, если все будут благодарить вышеуказанными «милыми спасибками с рожицами», то да, сайт будет выглядеть неочень-то.
=)
Важно что бы сюжет этой картинки соответствовал дару.
Если вы подарите кому нибудь хорошую материнскую плату от компа, а вас поблагодарят красивейшим листком папортника с росинкой, возможно вам это и понравится… ;) но остальные то сообщники будут боковым зрением думать, что на этом сайте дарят одни только сплошные гербарии, а не полезные в быту железки :))
ну ладно, давайте уже пожмем друг другу руки.
*жмет руку* :)
Ароматный коктейль с шампанским для приемов
бокал для шампанского
шейкер
20 мл ликера Curasao Triple sec
20 мл светлого рома
1 кусочек апельсиновой цедры
шампанское
для украшения: половина кружка апельсина
Способ приготовления:
Ром и кюрасо вместе со льдом встряхните в шейкере и процедите в бокал. Долейте шампанским и сбрызните кусочком апельсиновой цедры. Кружок апельсина нанизать на края бокала.
Можно и проще: Водка + Шампанское.
ну, по крайней мере, напишет о моей неадекватности и «женщина, умей проигрывать») как в случае с lantana
Х___х
Вчера я получила одну из самых приятных и, в свою очередь, лаконичных багодарноестей за всю мою историю здесь.
Или вот самая «пейзажная» благодарность, котороя, как и многи другие, оставленные мне, подкрепляется фоткой, сделанной на встрече.
Наверное, в силу того, что я тесно связана с языками, я обращаю внимание именно на слова. (-:
Смысл не в том, кто создал картинку, а в том, какое она имеет отношение к дару, за который пишется благодарность. Тут же все простым и понятным языком написано — darudar.org/help/article/13/
(А вот, кстати, эта картинка в интернете — посмотреть список)
И тем, кому дарят типографские открытки — им тоже нужно смотреть на цифру тиража и обижаться. Чем выше тираж — тем больше обида
Люди, не занимайтесь глупостями, следя за другими. Не все равно, кто и как благодарит, тем более если благодарят не вас? Вы вообще положительное во всем находить умеете или сразу отрицательные стороны? Может, человек стесняется своего умения фотографировать или не понимает безвкусности типового тиража. Вкус вообще развивать нужно, это не от рождения, как талант, дается
Знаете, это лично Вы можете сами сделать открытку. Да, такой поступок оценят больше, чем если б Вы откупились. Но неужели теперь в порядке вещей обижаться на иное поведение?
Еще раз — может, человек просто не чувствует того, что не стоит благодарить типовыми картинками. Запинать его? Поднять здесь на смех? Самое интересное — поднимают, пинают, ссылки дают. Зачем? Это не красит. Вы можете сами не использовать шаблоны, но другим на это тыкать просто нехорошо
**
А вот Ваш пост как раз и провоцирует подобное тыканье в чужие промахи.
Ссылки даём, чтобы люди задумались.
Нет, просто вежливо объяснить.
А вообще — сайт ведь добрый))) А все равно склоки, желчь, стукачество и сплетни… И раздражающие бусинки, блестяшки, смайлики, «хлам», большое количество даров у сообщников, маленькое количество даров, группирование и т.д. и т.п. Почему все это вызывает такую волну негатива??? Почему просто не улыбнуться?
Открытка — это тоже самое как шаблон на сайте, который мы заполняем фотографией и текстом благодарности, лишь с тем отличием, что в открытке фото не размещают.
конечно, если благодарность этой самой картинкой не ограничивается
меня больше угнетают благодарности вроде «спасибо, использую». И всё — ни фото, ни как понравилось… желание одаривать такого человека ещё раз сразу пропадает =(
Ваша позиция восхищает своим упорством — пофиг что уже 10 раз объяснили что это неуважение к человеку, что это захламление ленты благодарностей, которую видят все, независимо от того хотят или нет.
Мне нравится и всё тут! и срать на остальных, ага.
Так же как в городе всегда будут балбесы, рисующие «красивейшее граффити» на стенах новых домов!
Жаль, что всегда будут эти исключения из правил. Которые не понимают и не хотят понять.
еще идея кнопка «переблагодарить» — вроде того, что первая благодарность не прокатила, давай другую :)
и вообще если как говориться что-то не нравится лучше это вообще убрать… возьмите и уберите графу — «загрузка картинки» и все… жизнь «наладиться»
Эта любовь к плюсикам и «интересному» вызывает у меня вполне определённые мысли, которые я оставлю при себе.
До того, как я прочитала этот перл («не используйте типовые картинки из интернета — это никому не интересно») в правилах, я вообще не задумывалась о том, что за картинки можно вешать в благодарность. В данном перле как бы администрация занимается «неправомерным обобщением» ©. Может быть я собираю Типовые Картинки С Благодарностью. Или может быть мне фиолетово. Или может быть они вызывают у меня здровый смех, продлевающий жизнь.
Про гостей сайта умилило. Предпоследнее на что здесь можно посмотреть — благодарности за дары. Они ну никак не гостям сайта адресованы.
С возрождением этой темы так же оживает и надежда, что традиции всё же будут поняты и услышаны))
(Вопрос «кто же решил, что типовые картинки из интернета НИКОМУ не интересны?» остаётся открытым.)
Вот где настоящие благодарности:
http://darudar.org/blogodar/post/268/
http://vkontakte.ru/album-4865157_48071608
(Вопрос «кто же решил, что типовые картинки из интернета НИКОМУ не интересны?» остаётся открытым.)
Очень зла… очень очень зла. не меньше!!!
Вырезали порядка 1,5 десятков картинок, которые засчитаны «Типовыми»… при том максимум 2-3 были те самые «спасибо» нарисованы… остальные картинки были подобраны в смысл благодарности, в смысл дара!!! если это туалетная вода «Флёр де оранж» — и в благодарности то самое, соответствующее моему настроению стихотворение про оранжевое настроение — то и картинку я выбирала из десятков, тщательно и вдумчиво — чтобы позитивная, Оранжевая и тд…
Ребята, это просто свинство! не иначе!!!
Я никогда не подходжу к благодарностям формально. В каждую вкладываю частичку своей фантазии, смысла, тепла!!! И картинки — это один из способов того, как я могу это выразить!!! Считаю в корне не верной политику такого «вырезания»… а если у меня фотика нет? если он не под рукой? если в принципе не имеется…
какие проблемы-то, я понять не могу???? Я к своим благодарностям картинки по ключевым подходящим словам могу часами в тырнете искать… есть время, желание и возможность — всегда фотаю и шоплю фотки в благодарность…
в общем, нахожу то, что половину картинок из моих благодарностей просто снесли — возмутительным!!! Это не были «ТИПОВЫЕ» картинки. да, не мои, не спорю. но не зашорканные и не заюзанные сто раз… а подобранные каждая в тему, со смыслом…
ррррррррррррррррррррр!!!
Помните, что ваша благодарность — это публичная благодарность, важная не только для вас и для дарителя, но и для всех остальных сообщников Дару~дара. Задача такой благодарности не только выразить признательность дарителю, но и засвидетельствовать, что вещь действительно перешла к вам.
Я не знаю, типовые у вас были картинки или нет, но вы сами написали, что они не ваши, а благодарность должна подтверждать факт получения дара. Добавлю от себя, что это важно не только для сообщников Д-Д, но и для гостей сайта, чтобы они как минимум поверили, что у нас тут всё «по-настоящему»;).
Лично я с месяц где-то не регистрировалась на Дару-даре, заходила, разглядывала дары, мне не до конца верилось, что в нашем городе действительно дарят, безвозмездно. Убедилась и зарегистрировалась лишь тогда, когда догадалась просмотреть благодарности, для меня это стало решающим фактором.
Посмотрите мои благодарности, убедитесь!!!
я всегда — ВСЕГДА нахожу отдельные, не «типовые» слова для благодарностей.
а картинка для меня — еще раз повторюсь — это способ выражения МОИХ эмоций…
в чем проблема-то я понять не могу???
это как оформлять подарки — кто-то купит праздничный пакетик за 5 рублей, а кто-то запакует завернет сам — и ни того, ни другого человека осудить нельзя… а кто-то вообще без упаковки подарит. а я вот не могу без упаковки — мне кажется она просто необходима. так и с картинкой в благодарности — я их ищу каждую отдельно, к каждой отдельной благодарности. с умом, с толком. для меня благодарность без картинки — как будто тот подарок без упаковки. но еще раз — так ли важно купила я эту упаковку или ручками делала своими??? Есть возможность и желание — делаю ручками (читай вставляю свои фотки), нет возможности — ищу в тырнете…
например, картинку для шарфика — я выискивала чуть ли не полдня… ну никак не попадались те, что были бы по смыслу к моим словам, к моему ощущению этого дара… нашла! обрадовалась! Нашла симпатичное стихотворение. вставила… и тут… на тебе, Надя, подавись, фашист, гранатой…
капец карочи…
считаю в любом случае такое огульное выкорчевывание — гадским…
мне было с утра адски неприятно видеть всю эту кучу писем в мыле с темой «Картинка из вашей благодарности удалена»… очень. меня это задело и растроило.
ах да… вчера была общая. получила дары… не написала НИ ОДНОЙ благодарности за сегодня… тупо после этих писем с утра — вообще желания нет.
а чо, фигле, могу везде наштамповать «Спасибо, пригодилось»… чо я парюсь-то, действительно?
А фотографию дара «в деле» у вас есть возможность вставить?
Это же намного приятнее, чем фото из интернета!
Если очень хочется добавить картинку, можно это сделать, как мне кажется, но сначала добавить своё фото, как подтверждение, что вы дар-таки получили (подтверждение больше для других сообщников, для гостей сайта, нежели для дарителя), а потом уже и картинку. (Обычно те, кто просто смотрят ленту даров, в каждый дар не заходят и им видна только первая картинка, и лучше чтобы она была «реальная»)
А то интернетовские картинки(даже не типовые) могут навести на подозрительные мысли;)
к каждой благодарности нужно походить индивидуально, посмотреть кто написал, за что написал, и как он пишет вообще! а не взять и удалить все подряд!!!
мне вон тоже взяли и испоганили все настроение с утра, не хочется уже никаких благодарностей :( Испортили всю дарударовскую атмосферу, ей Богу!
предупреждайте сначала, а потом удаляйте у тех кто только так делает, или у кого больше половины так, а не мою единственную благодарность с ссылкой.
&
" я написала и про благодарность другого сообщника."
Картинки из интернета, пусть даже подобранные по теме — это своего рода дурной тон.
P.S.: Привет получили. Мерси боку! (=
«Картинки из интернета, пусть даже подобранные по теме — это своего рода дурной тон.» — вот моей дарительнице понравилось. может для вас и дурной тон — но для меня нет. мне на много приятней было получить в благодарность нарисованный цветок, под которым было написано «спасибо», чем бы просто написали. так нет, надо было удалять благодарность написанную мне, и которая мне понравилась, и я отметила что понравилась.
мне просто обидно… я стараюсь, обычно, соблюдать правила сайта и уважать их, но ведь в этих правилах написано что это «рекомендация». Если это категорически запрещено, пусть так и пишут. дали возможность вставить ссылку, а забыли написать «ссылаться на картинку/фото не связанные с даром запрещено»?
Вот в этом я с вами согласна — пора уже многие «рекомендации» переименовать в то, чем они реально являются — в требования.
замечателно (за привет!) ))) Приятно)
Я считаю это весьма изящным выходом из ситуации для тех, кто очень сильно хочет придать дополнительную окраску своей благодарности картинкой из интернета, но при этом не хочет нарушать традиций Дару-Дара.
Картинка, помещённая в комментарий к благодарности не видна в ленте даров и в ленте благодарностей, она видна только на странице самой благодарности. Поэтому она не должна подавать сообщникам плохой пример и не должна вводить гостей сайта в заблуждение и разуверять их в том, что у нас тут всё по-настоящему.
Она как бы не является частью благодарности, но функцию визуализации вполне выполняет.
С интересом посмотрела Вашу ленту даров и благодарностей к ним.
Вот увидела, что благодарность к дару №318400 «Открытки» тоже содержит картинку http://darudar.org/thanks/240219/
Т.е. фотография — не принципиальное требование? И даже слова — не принципиальное.
Многие просто пишут «Спасибо!» безо всяких разьяснений — и нормально. Каждый благодарит как может.
Почему тогда требование, чтобы на ней был изображен дар — принципиальное?
Почему, когда я благодарю за дар, который по какой-то причине не могу сфотографировать, и выкладываю фотографию собственных цветов собственноручно выращенных на даче, а не из интернета — мне их многократно, с настойчивостью, достойной лучшего применения, удаляли?
Писала смотрителям, что фото не из инета — ответ:- А по барабану! Дар не изображен, значит нет подтверждения на фото.
Т.е. слов недостаточно. Нужны еще сканы отпечатков пальцев на даре.
Так цветок — еще более хэнд-мейд.
Даритель дарит некую вещь (часто — что-то нематериальное) например — психологическую консультацию или массаж. Одариваемый благодарит дарителя, выражая собственной картинкой свое отношение к дару.
Другим сообщникам такая благодарность нравится.
И тут приходит смотритель, которому чего-то «не хочется» или у него вообще аллергия на цветы, плюшевые игрушки, его раздражает определенный цвет и т.п.
И он удаляет фотографию. Портя одним движением настроение как минимум двоим.
Тогда нужно определить что вообще должно содежаться в благодарности.
Может, для полной унификации сделать как на Молотке:
Удобство встречи — до 5 звездочек,
Состояние дара — до 5 звездочек
и т.п. И все, без фото. Раз фото не основополагающее доказательство, то можно совсем избавится от него. А то вдруг кому-то покажется, что это превращает Д-д в Демотиватор, например)))
На самом деле я тоже против картинок из инета. Но поскольку Смотритель не всегда может определить происхождение фото, то по умолчанию считает его интернетовским и удаляет.
А дискутировать с ним бесполезно. Он, по умолчаниь тоже всегда прав, решение одного смотрителя с другим обсуждать бесполезно и мало кто будет писать в саппорт из-за фотки.
А тут без ссоры, без спора, заполняем анкету-благодарность, ставим звезлочки — и всем по кайфу.))
Для тех, кто понимает буквально — предложение по унификации благодарностей — шутка, пусть и горькая.
Спорить со смотрителем вполне можно. Но не забывать о том, что на сайте, да и в жизни, не принято грубить и орать. Не делайте из смотрителей злобных модераторов. Мы не такие))))))
Мои фотки, существовавшие только на моем компе в единственном экземпляре смотрителями удалялись беспощадно. Никто их по программам не проверял. Причем удалялись многократно каждый раз с объяснением, что фотки из инета.
Когда я сказала. что фотки мои -Значит на них не изображен дар и нет доказательства что он передан! — Так все-таки слова — не доказательство? — Все равно фотография должна подтверждать! — Тогда зачем благодарность? Выразить признательность или выдать расписку в получении?
И так по кругу, но фотографии таки удалялись.
Грубости и капса не было точно. Не в моих привычках.))
Свою фотку лепить не стала, я ее даже в профиле не держу)))
в благодарностях на сайте не приветствуются только анимационные картинки, никак не связанные с тем что дарят, или вообще любые картинки из интернета, пусть даже отдаленно напоминающие его?
Правда, ведь красивые картинки — 1, 2, 3, 4, 5
и по смыслу подходят, но… зачем?
картинки расстреляны.
Ну вот спалил всю картину. Кажется. я сама с собой разговариваю...Благодарность вообще, несмотря на свою какбэ публичность, касается только двух человек- дарителя и одариваемого, всё. И меня, как дарителя, красивая картинка, вдумчиво подобранная, от одаряшки (если нет возможности сделать фото) ничуть не коробит.
«Благодарю» с картинкой выглядит куда приятнее, чем просто «отписка» «спасибо».
Какая разница людям, не связанным с Даром (т.е. НЕ Дарителю и НЕ Одариваемому), что в благодарности? Это дело Дарителя и Одариваемого: отписываемся ли мы, или пишем такие восторженные слова, что даже самим не верится.
Как не понимаю кнопку «не-Дар» (а точнее причины её нажатия), так и не понимаю запрет на прикрепление картинок.
Те картинки, которые представлены выше в самой публикации мне самой не нравятся, но чем плохи просто красивые картинки? Я показала бы, да смотрители уже досмотрели и удалили.
Вот вы, например, хотите что то узнать о сообщнике — заходите в дары его, а в благодарностях одни «спасибы» из интернета. Ничего не говорящие.
Когда есть фото — сразу видно, соответствуют ли дары описанию, были ли они действительно подарены ( гости сайта часто не верят, что так быуает).
Что дает картинка, кроме нагрузки на сервер? Хочется красиуых картинок — в интернете их миллиарды, наслаждайтесь.
А благодарить можно без фото. Или сфотограйировать саму вещь, не надевая ее на себя.
Другое дело, когда такими картинками начинают подменять фотографии, просто ленясь:)
Зы в общем и целом публикацию поддерживаю:))) Просто есть определённые случаи, когда смотрители не могут уловить связь между даром и картинкой, а она есть:)
Если уж говорить про неуместность фото, я считаю, гораздо менее корректно к одним дарам выставлять фотографии, к другим нет, это так выглядит, как будто понравилось меньше:)))
а потом одариваемый решит для себя, какую из картинок туда поставить.
http://darudar.org/thanks/1846378/ Остров сокровищ,
http://darudar.org/thanks/1791258/ Гидроксид аммония,
http://darudar.org/thanks/2112849/ Тесак,
http://darudar.org/thanks/1793721/ Гитара.
А зачем дарителю его фото? Лучше вообще без, а то «ой, мне так лень, вставлю ваше же фото»?
Фото выложено в общий доступ, любой может его обработать как угодно. Получать для этого дар совершенно не обязательно
Ссылки на картинки в благодарностях смотрителям поудалять:
darudar.org/thanks/2973943/
darudar.org/thanks/2974405/
darudar.org/thanks/2974381/
darudar.org/thanks/2974345/
darudar.org/thanks/2974328/
darudar.org/thanks/2965158/
darudar.org/thanks/2965142/
darudar.org/thanks/2959015/
миссия невыполнимаНомер не прокатит)
хотявозинынетам, но сообщнкии многие по прежнему не понимают что значит «типовая картинка», если они ее выбрали «с любовью и трепетом и дарителю понравилось». Пичалька короче.darudar.org/users/galina/thanks/...
http://ipic.su/img/img7/fs/728b0...
Размещена в следующих благодарностях:
darudar.org/thanks/2982981/
darudar.org/thanks/3036386/
darudar.org/thanks/2848334/
darudar.org/thanks/2817649/
darudar.org/thanks/2805348/
darudar.org/thanks/2805250/
darudar.org/thanks/3036376/
darudar.org/thanks/2790685/
darudar.org/thanks/2761569/
darudar.org/thanks/3007973/
darudar.org/thanks/2761441/
darudar.org/thanks/2717674/
darudar.org/thanks/2882621/
darudar.org/thanks/3107342/
darudar.org/thanks/3107340/
Да у меня в моих благодарностях были картинки — но как увидела, что это кого-то коробит оказывается — после этого делаю свои фотки, но тем не менее не пойму. На любом форуме в нете это здорово и приятно — а тут нехорошо, и чуть ли не отвратительно. Лично мне бы даже в голову такое не пришло!
Благодарность это подтверждение получение дара. Картинка из интернета не является свидетельством получения дара. Логика.
— darudar.org/thanks/3253421/
— darudar.org/thanks/3262232/
— darudar.org/thanks/3083617/
— darudar.org/thanks/3083615/
— darudar.org/thanks/3028802/
— darudar.org/thanks/3028795/
— darudar.org/thanks/3262135/
— darudar.org/thanks/3262132/
— darudar.org/thanks/3262123/
— darudar.org/thanks/3261820/
— darudar.org/thanks/3226350/
— darudar.org/thanks/3218618/
— darudar.org/thanks/3216256/
— darudar.org/thanks/3215023/
— darudar.org/thanks/3214262/
— darudar.org/thanks/3214211/
— darudar.org/thanks/3203559/
— darudar.org/thanks/3198892/
— darudar.org/thanks/3198801/
— darudar.org/thanks/3198783/
— darudar.org/thanks/3198670/
— darudar.org/thanks/3194261/
darudar.org/thanks/3263612/
darudar.org/thanks/3252033/
darudar.org/thanks/3235984/
darudar.org/thanks/3263626/
darudar.org/thanks/3242824/
darudar.org/thanks/2945153/
darudar.org/thanks/3265281/
darudar.org/thanks/3265277/
darudar.org/thanks/3261121/
darudar.org/thanks/3258388/
darudar.org/thanks/3245932/
darudar.org/thanks/3244709/
darudar.org/thanks/3233618/
darudar.org/thanks/3230513/
darudar.org/thanks/3221752/
darudar.org/thanks/3220691/
darudar.org/thanks/3220576/
darudar.org/thanks/3264120/
darudar.org/thanks/3265377/
darudar.org/thanks/3265375/
darudar.org/thanks/22668/
darudar.org/thanks/106852/
darudar.org/thanks/32080/
darudar.org/thanks/41189/
darudar.org/thanks/50672/
darudar.org/thanks/78546/
darudar.org/thanks/1539125/
darudar.org/thanks/692140/
darudar.org/thanks/432228/
darudar.org/thanks/208889/
darudar.org/thanks/175490/
darudar.org/thanks/208890/
Кроме того, благодарность — это в первую очередь обращение одаренного дарителю. Если дарителя благодарность устроила, то при чём здесь другие не имеющие к данному дару отношения?
Глупое правило, увеличивающее работу смотрителям и недовольство пользователей.
«Люди выражают благодарность каждый как может и указывать им какие слова писать и какие картинки вставлять, а какие нет — вот это по-моему дурной тон!»
культура общения у всех своя. кто-то так выражает свою благодарность. имеет право.
«Ознакомиться с правилами и рекомендациями» мне удалось. Я на сайте действительно недавно и что-либо нарушить и нарушить устав чужого монастыря не успела.
я лишь высказала мнение. и заключается оно в следующем: если вы устанавливаете жесткие правила по какой-то причине — создайте техническую невозможность их нарушить.
А навязывать людям способ выражения благодарности — мерзко.
Теперь можете обсудить мою точку зрения всем высокоморальным форумом и упиваться собственным благородством. Я в этой дискуссии больше не буду участвовать.
Для распознавания фото нужен бешеный машинный и людской ресурс, Гуголь потратил много человеко-часов и серверного места на такие разработки, поэтому мы можем с какой-то вероятностью осуществлять поиск по фото.
Вы можете нанять человека и платить ему over 200-500 тыс в месяц, арендовать сервера на много-много гектар ( точную сумму аренды сами найдите)?
Тогда, где-то года через полтора — два-пять, может быть, мы получим возможность сличать два загруженных изображения снятых в одинаковм освещении и с одной точки. Но, боюсь при этом мы не сможем позволить себе фото с человеком в кадре и сайт будет бешено притормаживать при любой загрузке. Будет тратится время не только на уменьшение фото и запись его на сервер, но и сравнение этого фото со всеми фото в базе. Передача информации, увы не мгновенна, хотя и осуществляется быстрее, чем, допустим, 10-20 лет назад.
Рискнете? Или проще все-таки не грузить чужое из сети, раз вас об этом просят перед написанием каждой благодарности и даже ссылку, как писать дают ?
darudar.org/thanks/3310309/
darudar.org/thanks/3310311/
darudar.org/thanks/3310826/
darudar.org/thanks/3310824/
darudar.org/thanks/3310814/
darudar.org/thanks/3310721/
darudar.org/thanks/3310702/
darudar.org/thanks/3310627/
darudar.org/thanks/3310619/
darudar.org/thanks/3293934/
darudar.org/thanks/3293938/
darudar.org/thanks/3293944/
darudar.org/thanks/3295013/
darudar.org/thanks/3295014/
darudar.org/thanks/3301017/
darudar.org/thanks/3305693/
darudar.org/thanks/3310502/
darudar.org/thanks/3285209/
darudar.org/thanks/3288805/
darudar.org/thanks/3289731/
darudar.org/thanks/3289752/
darudar.org/thanks/3264930/
darudar.org/thanks/3273328/
darudar.org/thanks/3273927/
darudar.org/thanks/3274016/
darudar.org/thanks/3281453/
darudar.org/thanks/3285200/
darudar.org/thanks/3251240/
darudar.org/thanks/3310128/
darudar.org/thanks/3253529/
darudar.org/thanks/3247274/
darudar.org/thanks/3245727/
darudar.org/thanks/3235802/
darudar.org/users/Olgav555/thanks/ — 2-3 страницы типовых картинок
darudar.org/thanks/3293713/
darudar.org/thanks/3293813/
darudar.org/thanks/3294318/
darudar.org/thanks/3294328/
darudar.org/thanks/3307957/
darudar.org/thanks/3267045/
darudar.org/thanks/3273224/
darudar.org/thanks/3276912/
darudar.org/thanks/3293426/
darudar.org/thanks/3293451/
darudar.org/thanks/3231626/
darudar.org/thanks/3231941/
darudar.org/thanks/3231952/
darudar.org/thanks/3239049/
darudar.org/thanks/3241186/
darudar.org/thanks/3218023/
darudar.org/thanks/3218031/
darudar.org/thanks/3218051/
darudar.org/thanks/3228067/
darudar.org/thanks/3229719/
darudar.org/thanks/3183711/
darudar.org/thanks/3211479/
darudar.org/thanks/3211527/
darudar.org/thanks/3213876/
darudar.org/thanks/3215461/
darudar.org/thanks/3158492/
darudar.org/thanks/3171085/
darudar.org/thanks/3171126/
darudar.org/thanks/1456370/
http://ipic.su/img/img7/fs/af34f...
И другие картинки в благодарностях:
darudar.org/thanks/3288886/
darudar.org/thanks/3228565/
darudar.org/thanks/3228799/
darudar.org/thanks/3288895/
darudar.org/thanks/3288882/
darudar.org/thanks/3297896/
darudar.org/thanks/3295709/
darudar.org/thanks/3288890/
darudar.org/thanks/3288931/
darudar.org/thanks/3288926/
darudar.org/thanks/3288916/
darudar.org/thanks/3288908/
darudar.org/thanks/3288906/
darudar.org/thanks/3288902/
darudar.org/thanks/3288899/
darudar.org/thanks/3285145/
darudar.org/thanks/3285224/
darudar.org/thanks/3298561/
darudar.org/thanks/3301757/
darudar.org/thanks/3314091/
darudar.org/thanks/3295115/
http://ipic.su/img/img7/fs/spasi...
Рамещена в следующих благодарностях:
darudar.org/thanks/3367070/
darudar.org/thanks/3365114/
darudar.org/thanks/3261930/
darudar.org/thanks/3181385/
darudar.org/thanks/3261992/
darudar.org/thanks/3235775/
darudar.org/thanks/3161832/
darudar.org/thanks/3127451/
darudar.org/thanks/3159418/
darudar.org/thanks/3453444/
darudar.org/thanks/3469630/
darudar.org/thanks/3519346/
darudar.org/thanks/3453519/
darudar.org/thanks/3519340/
darudar.org/blogodar/post/4990/#...
darudar.org/thanks/3937648/
darudar.org/thanks/3929240/
darudar.org/thanks/2984419/
darudar.org/thanks/1920806/
darudar.org/thanks/3648801/
darudar.org/thanks/2081410/
darudar.org/thanks/2322756/
darudar.org/thanks/4016599/
darudar.org/thanks/4161345/
darudar.org/thanks/4012363/
darudar.org/thanks/4180812/
darudar.org/thanks/4027751/
darudar.org/thanks/4199234/
darudar.org/thanks/4002237/
darudar.org/thanks/4194412/
darudar.org/thanks/4089450/
darudar.org/thanks/4110489/
darudar.org/thanks/4200988/
darudar.org/thanks/4000932/
darudar.org/thanks/4187381/
darudar.org/thanks/4066280/
darudar.org/thanks/4097820/
darudar.org/thanks/4214584/
darudar.org/thanks/4000698/
darudar.org/thanks/4187358/
darudar.org/thanks/4000227/
darudar.org/thanks/4161345/
darudar.org/thanks/4250805/
darudar.org/thanks/4002234/
darudar.org/thanks/4156928/
darudar.org/thanks/4002251/
Нет. По картинке не видно, что вы дар получили. Типовая картинка из интернета ника не свидетельствует о получении дара. Поэтому такая картинка удаляется.
Удаление картинки не означает, что вы не получили дар. Оно лишь означает, что картинка — не свидетельствует о получении дара.
Вы абсолютно правильно написали, что «есть дары, которые не сфотографируешь». В таких случаях достаточно благодарности без фото. Фото дара — это желательное. но не обязательное условие.
darudar.org/thanks/4305340/
darudar.org/thanks/4388488/
darudar.org/thanks/4388489/
darudar.org/thanks/4388488/
darudar.org/thanks/4388489/
darudar.org/thanks/4388317/
darudar.org/thanks/4388376/
darudar.org/thanks/4388482/
darudar.org/thanks/4388596/
darudar.org/thanks/4388529/
darudar.org/thanks/4388948/
darudar.org/thanks/4388947/
darudar.org/thanks/4388943/
darudar.org/thanks/4383420/
darudar.org/thanks/4389645/
darudar.org/thanks/4389660/
darudar.org/thanks/4389741/
darudar.org/thanks/4389801/
darudar.org/thanks/4391214/
darudar.org/thanks/4391229/
darudar.org/thanks/4391217/
darudar.org/thanks/4391288/
darudar.org/thanks/4391331/
darudar.org/thanks/4391350/
darudar.org/thanks/4392009/
darudar.org/thanks/4392032/
darudar.org/thanks/4392153/
darudar.org/thanks/4392263/ — стеснительные девочки обменялись цветочками :)
darudar.org/thanks/4392272/
darudar.org/thanks/4392485/
darudar.org/thanks/4392490/
darudar.org/thanks/4392495/
darudar.org/thanks/4392534/
darudar.org/thanks/4392554/
darudar.org/thanks/4392589/
darudar.org/thanks/4391807/ — а тут удалять нечего, потому что в благодарности нет ничего, ни типовых картинок из интернета, ни типовых букв из алфавита
darudar.org/thanks/4391805 аналогично
Будем надеяться, что хмурый день, который возвратил Олег Газманов, стал у дарителя светлей после этой благодарности, а в небе радуга проснулась.
Кстати, среди типовых открыток есть не очень типовые, например
vk.com/photo35228496_149657667 отлично для дд — масса даров — вещи
Просто с днем рожденья, но какая «точная» эстетическая передача!
vk.com/photo35228496_411655692
http://vk.com/photo35228496_4001...
товарищ собирает
И картинки, и тексты благодарностей там шикарны! )))
darudar.org/users/id170074116/th... — цветуёчки
darudar.org/users/Mer_lena/thanks — в какой-то момент надоело фотки вставлять :)
ну и картинку из интернета использовать для дара не воспрещено
darudar.org/thanks/5737388/
darudar.org/thanks/69106/
darudar.org/thanks/69104/
И даже одинаковые есть
darudar.org/users/AVishenka/thanks/
darudar.org/thanks/5365600/
darudar.org/thanks/5183280/
darudar.org/thanks/4677975/
darudar.org/thanks/3521040/
darudar.org/thanks/5427325/
Здесь вообще какая-то вакханалия О_О
darudar.org/users/Firefly2476/th...
То ли картинки из интернета, то ли ёжики на них одинаковые
darudar.org/thanks/5822479/
darudar.org/thanks/5572673/
А уж как похожи между собой эти два «разных» профиля, благодарствующих ёжиками…
Даже имена одинаковые
Только почему-то один заблокирован
darudar.org/thanks/5877505/
darudar.org/thanks/5798980/
darudar.org/thanks/5066223/
В других благодарностях — фотки цветов, какими станут ещё не посаженные семена darudar.org/users/krepgorget/tha...
darudar.org/users/msmarronnier/t...